Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.oktoober 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-11755

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 547.62 eurot Hageja: AS SEB Pank registrikood 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Margit Saar e-post: [email protected] Kostja: Renee Aumeste xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Renee Aumeste’lt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank kasuks 810 (kaheksasada kümme) eurot ja 50 senti. Renee Aumeste on kohustatud tasuma viivist lepingus kokkulepitud määras, so 20% aastas põhinõudelt (547.62 eurot) alates 16.03.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-11755 kannab Renee Aumeste, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti. Edasikaebamise kord Renee Aumeste’l on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 26.04.2006.a. Magnet krediitkaardi lepingu nr.xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati kostjale Magnet krediitkaart krediidilimiidiga 10 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 5000 krooni ja esialgse intressimääraga 16% aastas. Alates 1.03.2009.a. kehtima hakanud püsimaksega krediitkaardi tingimuste p.9.4.2 kohaselt suurenes intressimäär 20% ni aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 23.09.2010.a. krediitkaardilepingu erakorraliselt üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 810.50 eurot, millest krediidi tagastamata põhiosa moodustab 547.62 eurot, tasumata intress 154.70 eurot ja viivis 108.18 eurot. Hageja taotleb kostjalt 810.50 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 ja 2, 113 lg.1, 396 lg.1 ja 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 22.08.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kohtuteates. Kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale teate avaldamisega kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 115.04 eurot.