2-11-21173
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-11-21173
Tsiviilasi
ELIAS hagi HI ́e vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ELIAS (registrikood XXX asukoht XXX). Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, e-post: [email protected]; Kostja: HI (isikukood XXX elukoht XXX).
Kinnitada ELIAS (hageja) ja HI ́e (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
HI tunnistab võlgnevust summas 621 (kuussada kakskümmend üks) eurot ja 53 senti, millest 589,57 eurot on põhivõlgnevus ja 31,96 eurot on pool hagiavaldusest tasutud riigilõiv.
1.2
HI kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa hiljemalt 20.10.2012.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: .....
1.3
Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub HI tasuma ELIAS-le leppetrahvi 50% võlgnevuse jäägist ja võlgnevuse jäägi täies ulatuses ELIAS esimesel nõudmisel.
1.4
Kõik summad tasub HI ELIAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
1.5
Era Liising Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-21173.
Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 1 (3)
2-11-21173
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ELIAS-le (registrikood XXX ) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning kanda nimetatud summa ELIAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. ELIAS tasus 06.05.2011-a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10000003815017 AS SEB Pank viitenumbriga 2900072369. ELI tasus 24.07.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 15,98 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „ELIAS vs HI, isikukood XXXriigilõiv“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud 06.05.2011.a esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 1604,42 euro nõudes. 24.05.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule 26.05.2011.a kätte. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite 09.06.2011.a. Kuna hageja soovis kostja vastuväite korral menetlusse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus, lõpetas Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 11.07.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning andis asja üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus määras 15.07.2011.a määrusega jätkata ELIAS Poolt HI ́e vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma hagiavalduselt täiendavat riigilõivu. Hageja esitas 04.08.2011.a kohtule hagiavalduse, mille kohus 20.09.2011.a määrusega menetlusse võttis kohustades kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 19.10.2011.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ühtlasi loobusid pooled edasikaebeõigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt 2 (3)
2-11-21173 TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et ELIAS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. ELIAS tasus 06.05.2011-a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10000003815017 AS SEB Pank viitenumbriga 2900072369. ELItasus 24.07.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 15,98 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „ELIAS vs HI, isikukood XXXX riigilõiv“. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 31,96 eurot kanda ELIAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja menetluskulud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Anu Uritam kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.