Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-38462
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6414.61 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood: 70000740, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindajad: Kadi Mölder (e-post: [email protected]), Kaur Kittus (e-post: [email protected] ) Kostja: AS(isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS-i Ühispank vahel 22.05.2000 sõlmitud õppelaenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 6414.61 eurot ja intressi 1791.64 eurot, kokku 8206.25 eurot. Nõudeõigus on Eesti Vabariigi haridusseaduse §362 lg 2 alusel hagejal. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 05.09.2011 emale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on HaS § 362 lg 2, § 362 lg 3. Menetluskulud TsMS § 138 lg-te 1 ja 2, § 145 ning § 146 lg 1 p 3 alusel tuleb kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista riigilõiv, mille tasumisest oli hageja vabastatud. Hageja on esitanud hagi põhinõudes 6414.61 eurot. RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub tsiviilasja hinnaga kuni 7988.95 eurot eest tasumisele riigilõiv summas 798.89 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.