Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-22034

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 7617.22 eurot Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu e-post: [email protected] Kostjad: Raido Sammal xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx Remek Sammal xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Raido Samblalt (Sammal, xxxxxxxxxxx) ja Remek Samblalt (Sammal, xxxxxxxxxxx) solidaarselt Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 7617 (seitse tuhat kuussada seitseteist) eurot ja 22 senti ja viivis 7% põhinõudelt (so 7617.22 eurot) aastas alates hagi esitamisest 11.05.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-22034 kannavad Raido Sammal ja Remek Sammal solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 89 senti ja viivis menetluskuludelt (798.89 eurot) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Raido ja Remek Samblal (Sammal) on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 543.24 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja Raido Samblaga 31.07.2006.a. liisingulepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli sõiduauto Audi A6. Samal kuupäeval, so 31.07.2006.a. sõlmis hageja Remek Samblaga käenduslepingu nr.xxxxxxxx, mille alusel võttis Remek Sammal endale kohustuse tagada solidaarselt Raido Samblaga liisingulepingust nr.xxxxxxxx tulenevaid kohustusi. Käendus oli piiratud 17 194.19 euroga. Raido Sammal oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 15.01.2009.a. saatis hageja kostjale teate tekkinud võlgnevusest ja õigusest leping üles öelda. Liisingulepingu ese tagastati hagejale 30.03.2010.a. Hageja liisingulepingust tulenev nõue Raido Sambla vastu on 8895.45 eurot, millest vara jääkmaksumus moodustab 7364.93 eurot, debitoorne võlgnevus 836.16 eurot, viivis 12.01 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 226.45 eurot ja vara tagastamise ning realiseerimise kulud 455.90 eurot. Tagastatud vara realiseeriti hinnaga 1278.23 eurot. Seega võlgnev Raido Sammal hagejale käesoleval ajal 7617.11 eurot. Hageja taotleb väja mõista kostjatelt solidaarselt 7617.22 eurot ja viivis alates hagi esitamisest lepingute p.5.1 kokkulepitud määras (so 7% aastas), toetudes VÕS §-dele76 lg.1,100, 108 lg.1, 101 lg.1 p.6, lg.2, 455 lg.1,367 lg.1 ja 142 lg.1. Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 25.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta, samuti tagaseljaotsuses menetluskulude rahalise suuruse ja viivise tasumise kohustuse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 798.89 eurot.