Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21.september 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-41261

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1159.21 eurot Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc Aleksanderinkatu 36, 00020 Nordea, 00020 Soome Seaduslik esindaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal registrikood 10221469, asukoht:Tallinn, Liivalaia 45/47 Esindaja: Külliki Tammik OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Eduard Enkvist xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Eduard Enkvist’ilt (xxxxxxxxxxx) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (registrikood 10221469) kasuks 1405 (üks tuhat nelisada viis) eurot ja 95 senti.. Eduard Enkvist on kohustatud tasuma viivist 0,051% päevas põhinõudelt (so 1159.21 eurot) alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-41261 kannab Eduard Enkvist, kellelt tuleb välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 72 senti. Eduard Enkvist on kohustatud tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täitmiseni. Edasikaebamise kord Eduard Enkvistil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 127.82 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 16.06.2010.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.xxxxxxxxxxx, mille alusel sai kostja hagejalt tarbimislaenu summas 19 000 krooni ehk 1214.32 eurot intressimääraga (lepingu sõlmimise hetkel) 18,5% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 3.02.2011.a. lepingu üles. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 1405.95 eurot, millest põhivõlg moodustab 1159.21 eurot, intress 124.36 eurot ja viivis 122.38 eurot. Hageja taotleb kostjalt 1405.95 euro väljamõistmist, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6, 113 lg.1, 396, 397 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 6.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, samuti menetluskulude rahalise suuruse ja viivise maksmise kohustuse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-41261 kannab kostja. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 tuleb kohtuotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 255.64 eurot ja õigusabikuludest 230.08 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.