Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-4335

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4981.44 eurot Hageja: Storent SIA registrikood 40103164284, asukoht: Kakašekls dambis 31, Riia, LV-1045, Läti Vabariik Esindajad: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov, Advokaadibüroo Tibar&Partnerid, Tallinn, Pärnu mnt.20 Kostja: Jaak xxxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Hunt xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxx,

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Jaak Hunt’ilt (xxxxxxxxxxx) Storent SIA (40103164284) kasuks 4981 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja 44 senti.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-4335 kannab Jaak Hunt, kellelt tuleb välja mõista Storent SIA kasuks 1638 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 67 senti. Jaak Hunt on kohustatud tasuma viivist tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Jaak Hunt’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 479.33 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 27.11.2009.a. käenduslepingu, millega võttis kostja kohustuse vastutada hageja ees SIA GTH Buve (registrikood 400037977212) kohustuste eest, mis tulenesid koostöölepingust nr.xxxxxxxx. Nimetatud koostöölepingu allkirjastas SIA GTH Buve nimel Jaak Hunt. Koostöölepingu alusel esitas haegja SIA GTH Buve-le arved, mida viimane ei tasunud ning võlgneb hagejale 4981.40 eurot. Käenduslepingu p.2.3 tulenevalt on kreeditoril õigus nõuda võlgnevuse tasumist otse käendajalt, eelnevalt võlgniku poole pöördumata. Hageja taotleb kostjalt 4981.44 euro väljamõistmist, toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 100, 101 lg.1 p.1, 142 lg.1 ja 145 lg.2. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 6.07.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja otsuses kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse ja menetluskuludelt tasutava viivise kindlaksmääramist. Kohus leiab,et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad nimetatud nõudega seoses maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 638.67 eurot ja õigusabikuludest summas 1000 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.