Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-27002

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1922.05 eurot Hageja: Nordea Finance Estonia AS 10237140 Tallinn, Liivalaia 45/47 Esindaja: Reelika Tagaväli, Intrum Justitia AS

asukoht:

Kostja: Tõnis Tamm xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxx Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõistaTõnis Tamm’elt (xxxxxxxxxxx) Nordea Finance Estonia AS (10237140) kasuks põhivõlg 1922 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 5 senti ja viivis 1393 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja 48 senti. Tõnis Tamm on kohustatud tasuma viivist 7% aastas põhinõudelt, so 1922.05 eurot alates hagi esitamisest 10.06.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-27002 kannab Tõnis Tamm, kellelt tuleb välja mõista Nordea Finance Estonia AS kasuks 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 33 senti. Edasikaebamise kord Tõnis Tammel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 255.64 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled liisingulepingu nr.xxxxxxxx, mille alusel sai kostja enda kasutusse sõiduauto Citroen C5. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja liisingulepingu 11.03.2010.a. üles. Liisingulepingust tulenevalt on kostja võlg hageja ees 1922.05 eurot, millest tasumata liisingumaksed moodustavad 359.91 eurot, müügikahju 1451.32 eurot ja kindlustusmakse 110.82 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras, so 7% aastas alates 30.01.2011.a. 6.06.2011.a. seisuga on sissenõutava viivise suuruseks 1393.48 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 1922.05 eurot ja viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §dele 8 lg.2, 9 lg.1, 76 lg.1 ja 367 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on talle kätte toimetatud 17.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja menetluskulude suuruse ning menetluskuludelt tasumisele kuuluva viivise kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata tagaseljaotsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 479.33 eurot ja esindajatasust 150 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.