Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-12256

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 319.56 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Külli Reinfeld e-post: [email protected] Kostja: Erri Kerde xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Erri Kerde’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 85 senti. Erri Kerde on kohustatud tasuma viivist 7% aastas põhinõudelt, so 319.56 eurot alates hagi esitamisest 18.03.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-12256 kannab Erri Kerde, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti. Erri Kerde on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Erri Kerdel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 11.01.2006.a. arvelduskrediidilepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostjale arvelduskrediiti 3500 Eesti krooni, tähtajaga kuni 11.01.2007.a., intressimääraga 19% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 20.10.2009.a. ühepoolselt üles. Hageja nõue kostja vastu on 387.85 eurot, millest põhivõlg moodustab 319.56 eurot, tasumata intress 38.29 eurot ja viivis 30 eurot. Hageja taotleb 387.85 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6 ja lg.2, 108 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 22.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 76.69 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.