Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Edasikaebamise kord

2-11-35949 Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud 01.08.2011.a. esitas Salva Kindlustuse AS hagi T P vastu kindlustushüvitiste ja käsitluskulu nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Salva Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimus 24.12.2008.a Saaremaal, Pihtla vallas. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes juhtides sõidukit T C, sõitis otsa A MM`le kuuluvale sõidukile O O, reg. nr , mida juhtis A MM. Ringkonnaprokuratuuri andmetel juhtis kostja eelnimetatud liiklusõnnetuste hetkel mootorsõidukit alkoholijoobes (Hagiavalduse Lisa 1, edaspidi Lisa); Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki T C, juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-iga liikluskindlustuse leping, väljastatud oli poliis nr SMK34724795 (Lisa 2). Sellest tulenevalt on Salva Kindlustuse AS kannatanutele kahju hüvitanud, tasudes A MM`le sõiduki O O eest hüvituseks 24 000 krooni (Lisa 3, 4). Samas on hageja hüvitanud ka kannatanu A MM isikukahjud kogusummas 180 176,39 krooni, kannatanu L M ravikulud summas 506 krooni (Lisa 6) ning kannatanu L N ravikulud summas 11 595 krooni (Lisa 7). Hageja on tänaseks kandnud seoses nimetatud liiklusõnnetusega kulutusi kokku summas 216 277,39 krooni. Vastavalt Salva Kindlustuse AS-i ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel sõlmitud lepingule (Lisa 8) kohustub Salva Kindlustuse AS tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 19% kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni, kui mõnest normatiivaktist ei tulene teistsugused liikluskindlustuse kahjukäsitluse tasude minimaal- ja maksimaalmäärad. Sellest tulenevalt on Salva Kindlustuse AS tasunud antud kahjujuhtumi käsitlemise eest 20 000 krooni. Hageja kulutused seoses eelnimetatud kahjujuhtumitega on kokku 236 277,39 krooni – s.o 15100,88 eurot. Hageja on saatnud kostjale võlgnevuse tasumiseks tagasinõudekirja, kuid vaatamata sellele ei ole kostja asunud võlgnevust likvideerima (Lisa 9). Tuginedes Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 7 lg1 , 48 lg2 p2, 48 lg3 TsMS §-dele 138, 162 palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja 15100 (viisteist tuhat ükssada) eurot ja 88 senti, mis koosneb kindlustushüvitistest ja käsitluskulust; mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 1597,79 eurot; jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja seisukoht Maakohtule 02.09.2011 esitatud vastuses võttis kostja eelmenetluses hagi õigeks ega vaidlusta seda. Kostja oleks soovinud tasuda võlga 64-96 euro suuruste osamaksetena kuna maksab lastele elatusraha (laste ema on hetkel töötu) ning vabatahtlikult avariis kannatada saanud A. MMle valuraha 71 eurot kuus. Ta on sõlminud A MMga kokkuleppe sundtäitmisele allumise kohta, milles on võtnud kohustuse tasuda A. MMle osamaksetena kokku 80000 krooni seoses liiklusõnnetuses saadud kehavigastuste ja tervisekahjustustega Kostjal on ka kohustusi panga ees. Kostja ei õigusta oma süüasja aga ta palub kohtul arvestada enda materiaalse olukorraga, mis ei võimalda temal tasuda kogu nõutud summat korraga. . Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

2-11-35949 TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodu alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuivõrd otsus on tehtud hageja kasuks, peab kostja kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud on 1597,79 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Kohus selgitab, et kostja väited selle kohta, et kostjal ei ole võimalik hagejale nõutud summat tasuda, ei ole aluseks võlgnetavate summade välja mõistmata jätmiseks. Kostja tunnistab võlga ning kostjal on peale hagi rahuldamist võimalik hagejaga läbi rääkida välja mõistetud summade tasumise täpsemas korras, sealhulgas kokkuleppele jõuda väljamõistetud summa osade kaupa tasumises juhul kui hageja on nõus kostjal lasuvaid kohustusi arvestades väljamõistetud summade tasumisega osade kaupa.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.