2-09-2650
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-2650
Menetluse ese
Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Võru Hoiu- Laenuühistu (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, asukoht Jüri 26 Võru, 65609, pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: [email protected].
Võlausaldaja
Nõude summa
Nõude summa
Jaotis
Maaelu Edendamise 1 Sihtasutus 3 230 360,80 206 457, 68 99,94 % 2 Krediidiinfo AS 645, 20 41,24 0,02 % 3 Elion Ettevõtted AS 1 356, 95 86,72 0,04 % Kokku: 3 232 362, 95 206 585, 64 100 %
Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitada määruskaebuse, kui ta on jaotusettepaneku peale esitanud vastuväite.
Tartu Maakohtu 08. oktoobri 2010 määrusega kuulutati välja Võru Hoiu- Laenuühistu pankrot 08.oktoobril 2010 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanek on koostatud võlgniku nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõuete nimekirja alusel. Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 18.04.2011. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta oli avaldatud 31.03.2011 ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetluses esitati avaldusi nõuete rahuldamiseks kokku 3 võlausaldaja poolt kogusummas 206 855, 94 €. Haldur esitas vastuväite Maaelu Edendamise Sihtasutuse nõudele summas 270, 30€. Nõuete kaitsmise koosolekul 18.04.2011. tunnustati võlausaldajate nõudeid esitatud nõuete kogusummast summas 206 585, 64 € . Halduril ei ole andmeid, et keegi võlausaldajatest oleks seaduses sätestatud tähtaja jooksul vaidlustanud 18.04.2011 toimunud koosoleku korraldust või esitanud hagi nõude tunnustamiseks. Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetluses ei ole pandiga koormatud vara. Pankrotimenetluses puudub teadaolev realiseeritav pankrotivara. Seega on käesolevaks ajaks pankrotivara müügist laekunud 0 € ning pankrotimenetluses puuduvad muud laekumised. Seega puudub käesoleval ajal Võru Hoiu- Laenuühistul pankrotimenetluses võlausaldajatele jaotamisele kuuluv vara. Pankrotihaldur on esitanud hagi Võru HoiuLaenuühistu juhatuse liikme Taavi Saavo vastu 2 013 490 krooni nõudes. Jaotusettepaneku kohaselt moodustavad seisuga 02.06.2011 (so. perioodil 08.10.2010.-02.06.2011) Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetluse kulud kokku 142,38 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) postiteenuste kulu 35, 80 €; 2) pangateenuste kulud 2,24 €; 3) tasuliste registriteenustega seotud kulud 85,17 €; 4) pankrotimenetluse ajal menetluse teadaannete (võlausaldajate üldkoosolekud, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud kogusummas 19,17 €; 03.06.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas pankrotihaldur teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud.
PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus
2 (3)
jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 03.06.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud Võru Hoiu- Laenuühistu pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 142,38 € (postiteenuste, pangateenuste, registriteenustega seotud kulud, pankrotimenetluse ajal menetluse teadannete avaldamise riigilõivud). Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.