Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-59776/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.09.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 649

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing VANNISTUUDIO10069569(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

14. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Hagi hind

nr 2-10-59776 AS Starman versus Remo Koltsin põhinõue võlgnevus 2 835,13 krooni so 181,20 € kõrvalnõue sissenõutavaks muutunud viivis 2834,13 krooni so 181,13 € ja sissenõutavaks muutumata viivis 2 835.13 krooni

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

AS Starman (registrikood 10069569; aadress Akadeemia tee 28, Tallinn) Silver Eensaar ([email protected])

Hagi ese

Hageja esindaja Kostja

Remo Koltsin (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.AS-i Starman hagis Remo Koltsini vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Remo Koltsinilt AS-i Starman kasuks 2 835,13 krooni so 181 (ükssada kaheksakümmend üks) € ja 20 senti; 1.2 sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 2834,13 krooni so 181,13 € rahuldada hagi ja välja mõista Remo Koltsinilt AS-i Starman kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 2834,13 krooni so 181 (ükssada kaheksakümmend üks) € ja 13 senti; 1.2.1 sissenõutavaks muutumata viivise nõudes kõrvalnõudena jätta hagi rahuldamata; Muud otsustused

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 63,91 € ning lepingulise esindaja kulusid 95,87 € põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.2 TsMS § 407 (Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral) lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult; 3.3 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.