Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-31122 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Mittetulundusühing ES esitas 05.07.2011 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 08.07.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 12.08.2011 esitas Ly Müürsoo ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 17.08.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning teha ettepanek MTÜ ES võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda viie kalendripäeva jooksul kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.08.2011. Seisuga 07.09.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne Vara Mittetulundusühing ES on kantud Harju Maakohtu registriosakonna 07.02.1997.a. registrikoodi XXX all. MTÜ ES omab AS-s Swedbank arvelduskontot , mille jääk seisuga 15.07.2011.a. oli 0.45 eurot. Arvelduskonto on ajutise pankrotihalduri avalduse alusel blokeeritud. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu - ja tollikeskuse saldoteatisest on MTÜ ES ettemaksukonto seisuga 21.07.2011.a. summas 401.88 eurot. MTÜ ES nimele sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. MTÜ ES nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud MTÜ ES omanduses olevat vallasvara. MTÜ-le ES kuulub Patendiametis 28.01.2010.a. registreeringu numbri 47083 registreeritud kaubamärk S kehtivusega kuni 28.01.2020.a.. Kaubamärk on registreeritud järgmistes klassides: Klass 16 trükised, fotod, kirjatarbed, õppematerjalid ja näitevahendid, trükitüübid, klišeed; Klass 35 reklaam, ärijuhtimine, ärikorraldus, kontoriteenused Klass 41 haridus, väljaõpe, meelelahutus, spordi- ja kultuurialane tegevus Klass 42 teadulikud ja tehnoloogilised uurimused ja projekteerimine teenusena, tööstuslikud analüüsid ja uurimused teenusena, arvuti tarkvara projekteerimine ja arendus. MTÜ ES juhatus on hinnanud kaubamärgi väärtusetuks. Kuna tegemist on spetsiifilise tegevusega seotud kaubamärgiga, nõustub ajutine pankrotihaldur võlgniku juhatusega ja leiab samuti, et kaubamärk S reaalset väärtust ei oma. Muud vara MTÜ-l ES ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust on MTÜ ES ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara kokku summas 402,33 eurot.

Võlad Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse andmetel seisuga 21.07.2011.a. võlgnikul riiklike maksude osas võlgnevusi ei ole. Võlgnevus on MKT summas 10 200 eurot, millele

2-11-31122 lisanduvad viivised summas 2887.92 eurot (alus: Harju Maakohtu 01.10.2010.a. otsus, mis jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2011.a. otsusega). 12.07.2011.a. esitas MKT Harju Maakohtusse avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-08-23203 kokku summas 2623,34 eurot. Avaldusele on lisatud koopiad arvetest ja maksekorraldustest. Harju Maakohus on teinud 03.08.2011.a. määruse, millega andis MTÜ-le ES30 päeva aega esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele kirjalikud vastuväited. Kuna kohus rahuldas MKT hagi MTÜ ES vastu täies ulatuses, siis ei ole ajutisel pankrotihalduril põhjust kahelda, et kohus mõistab MTÜ-lt ES välja ka menetluskulud summas 2623,34 eurot ja seega on tegemist selge võlgnevusega. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad MTÜ ES ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 15 711,26 eurot. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused MTÜ ES vara suhtes on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Matti Kadak’i poolt, sissenõudjaks MKT summas 12 329.69 eurot. Võttes aluseks Harju Maakohtu 08.07.2011.a. määruse edastas ajutine pankrotihaldur kohtutäiturile võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamise taotluse. Võlgniku majanduslik olukord MTÜ EStegevus peatus 2010.a. lõpus. Seisuga 17.08.2011.a. moodustasid võlgniku ajutisele haldurile teadaolevad varad 402,33 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 15 711,26 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 15 308,93 euro võrra. Mitte-tulundusühingu tegevus on suures osas vabatahtlik ja rahastatakse läbi vabatahtlike annetuste ja kuna käesoleval ajal ei korraldata ühtegi heategevusprojekti, mille annetuste arvelt saaks rahuldada ka varasemat võlga, on ajutine haldur seisukohal, et ilmselt ei suuda MTÜ ES leida rahastajat, kes on nõus tasuma mittetulundusühingu varasemat võlga.. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud muuhulgas ka MTÜ ES arvelduskonto väljavõtet. Sellest nähtub, et võlgnik on 3 kuu jooksul enne ajutise pankrotihalduri nimetamist tasunud I OÜ-le kokku 102 eurot (24.05.2011.a. 50 eurot ja 16.06.2011.a. 52 eurot) selgitusega „arve 242 tasumine“. MTÜ ES juhataja selgituste ja esitatud dokumentide kohaselt on tegemist Sserveri rendimaksega. Ajutine pankrotihaldur leiab, et antud juhul võib olla tegemist kohtu kaudu tagasivõidetava rahalise kohustuse täitmisega, kuid otstarbekuse printsiipi järgides leiab, et see ei ole mõistlik. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt sellest on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et MTÜ ES on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Mittetulundusühingu tervendamine ajutise pankrotihalduri arvates ei ole võimalik. Haldur pöördus järelepärimisega võlgniku ainsa võlausaldaja MKT poole, milles informeeris, et 3 kuu jooksul enne ajutise pankrotihalduri nimetamist on MTÜ ES teinud kaks ülekannet I OÜ-le kokku summas 102 eurot. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajalt informatsiooni, kas ta on nõus tasuma MTÜ ES pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. MKT teatas oma 11.08.2011.a. e-kirjaga, et tal puudub raha MTÜ ES pankrotimenetluse kulude katmiseks. Maksejõuetuse põhjus Harju Maakohtu 01.10.2010.a. otsusega (mis jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2011.a. otsusega, kuna Riigikohtust ei saanud MTÜ ES menetlusluba) MKT kasuks väljamõistetud 13 087,92 eurot, mille tasumiseks puuduvad mittetulundusühingul vahendid. Seega on maksujõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse mõttes muu asjaolu.

2-11-31122

Ajutise halduri taotlus Ajutine haldur palub lõpetada MTÜ ES pankrotimenetlus pankrotti välja-kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; võlgniku likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna mittetulundus-ühingute registrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile; likvideeritud MTÜ ES dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele MS . Ajutine haldur palub pankrotimenetluse raugemisel välja mõista ajutise halduri tasu 700 eurot ja vajalike kulutuste katteks 100 eurot, millest hüvitada riigi vahenditest 397 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse asjaolu, et Harju Maakohtu 01.10.2010.a. otsusega (jõustus 17.02.2011 ) mõisteti võlgnikult võlausaldaja MKT kasuks välja 13 087,92 eurot, mille tasumiseks puuduvad mittetulundusühingul rahalised vahendid. Lisaks sellele ei ole ajutisel halduril põhjust kahelda, et kohus mõistab võlgnikult võlausaldaja MKT kasuks välja ka menetluskulud summas 2623,34 eurot. Seisuga 17.08.2011 moodustasid võlgniku varad summa 402,33 eurot. Võlgniku tegevuse rahastamine toimub läbi vabatahtlike annetuste ja käesoleval ajal ei korraldata võlgniku poolt ühtegi heategevusprojekti, mille annetuste arvelt saaks rahuldada võlausaldaja nõuet. Kohus, lähtudes ajutise halduri aruandes toodust ja kohtuistungil avaldatust, määras 17.08.2011 kohtuistungil menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning teha ettepanek MTÜ ES võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.08.2011. Seisuga 07.09.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et MTÜ ES pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud MTÜ ES pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. MTÜ ES tuleb likvideerida mittetulundusühingute registrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

2-11-31122 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ly Müürsoo palub pankrotimenetluse raugemisel välja mõista ajutise halduri tasu 700 eurot ja vajalike kulude katteks 100 eurot, millest summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgnikult, ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu summas 700 eurot ja kulude summa 100 eurot tuleb võlgnikult välja mõista büroole OÜ Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb väljamõistetud tasu ja kulude summast hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 397 eurot kanda riigi vahenditest OÜ Sentire MK arvelduskontole . Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MTÜ ES dokumentatsioon tuleb anda hoiule MTÜ ES seaduslikule esindajale juhatuse liikmele MSile (ik XXX).

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.