Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
5. september 2011.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-13256
Tsiviilasi
OÜ ICE Credit Solutions hagi K.K. vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 910.01 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
560.24 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ ICE Credit Solutions, registrikood 10300743, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja K. K. isikukood, rahvastikuregistri järgne elukoht K. 24, T. linn, T. vald, J. maakond, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses Rahuldada OÜ ICE Credit Solutions hagi K. K.vastu. Välja mõista K. K. (K., isikukood .) põhivõlg 560 (viissada kuuskümmend) eurot ja 24 (kakskümmend neli) senti, intress 60 (kuuskümmend) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti, kokku summas 910 (üheksasada kümme) eurot ja 1 (üks) sent OÜ ICE Credit Solutions (registrikood 10300743) kasuks. Välja mõista K. K. viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (s.o 560.24 eurolt) alates 24.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 0.07 % päevas OÜ ICE Credit Solutions kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale K. K. tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Tsiviilasi nr 2-11-13256 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud K.K. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti ning mõista nimetatud summa K. K.OÜ ICE Credit Solutions kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud, kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 5.07.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 25.06.2008.a sõlmitud järelmaksulepingust ja järelmaksegraafikust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 560.24 eurot, intress 60.35 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 289.42 eurot, kokku 910.01 eurot hageja OÜ ICE Credit Solutions kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 24.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 0.07 % päevas OÜ ICE Credit Solutions kasuks.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-13256 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja asu- ja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastavate kulutuste tõendamiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse eest tasutud riigilõivude maksekorraldused. Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 162.97 eurot, menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot ning õigusabikulu 198.13 eurot (vastav arve lisatud, summa ei ületa kehtivat piirmäära ja on menetlustoiminguid arvestades mõistlik), kokku 367.49 eurot, kui vajalikud ja põhjendatud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.