Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-7274

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1238.89 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Time Finans AB registrikood 55158-1041, asukoht: Tallinn, Aia 7 Esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur registrikood 10995797 asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 16 Kostja: Piret Mikko xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Piret Mikko’lt (xxxxxxxxxxx) Time Finans AB (55158-1041) kasuks 1969 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot ja72 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-7274 kannab Piret Mikko, kellelt tuleb välja mõista Time Finans AB kasuks 683 (kuussada kaheksakümmend kolm) eurot ja 65 senti. Edasikaebamise kord Piret Mikkol on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 115.04 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 13.12.2006.a. laenu summas 19 000 krooni. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja hageja ütles lepingu üles, teavitades sellest hagejat ning nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, volitas hageja võlga sisse nõudma OÜ Incure Inkasso Agentuur. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 1179.90 eurot, intressi summas 730.83 eurot ja tekitatud kahju summas 58.99 eurot väljamõistmist. Hageja on arvestanud kostjale intressi lähtuvalt eralaenu tingimustest perioodil 22.07.2008.a. kuni 18.02.2011.a. määraga 24 % tasumata summalt aastas. Kahjunõuet põhjendab hageja asjaoluga, et sõlmis võla sissenõudmiseks käsunduslepingu OÜ-ga Incure Inkasso Agentuur ja kahju tekkis seoses teenustasu maksmisega. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1 ja 3, 115 lg.1, 127 lg.1 ja 128 lg.3. 29.08.2011.a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohus peab otstarbekaks ja põhjendatud rahuldada hageja taotlus ja lahendada kõnesolev asi tagaseljaotsusega muu hulgas ka seetõttu, et kirjalikus vastuses kohtule ei ole kostja hagile sisulisi vastuväiteid esitanud. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 255.65 eurot ja õigusabikuludest summas 428 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.