lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-31294/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 02.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-31294/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 467Viivitamatu täitmineTsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-31294

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1278.23 eurot Hageja: Time Finans AB registrikood 556158-1041, asukoht: Rootsi Kuningriik, 501 10 Boras, postkast 947 Esindajad: vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo&Partnerid, Tallinn, Pärnu mnt.10 Jursit Andy Noormets, OÜ Incure Inkasso Agentuur 10995797 asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 16 Kostja: Sirje Kendra xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Sirje Kendra’lt (xxxxxxxxxxx) Time Finans AB (556158-1041) kasuks põhivõlg 1278 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 23 senti, intress 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 64 senti, kahju hüvitis 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 88 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 321(kolmsada kakskümmend üks) eurot ja 96 senti.

Sirje Kendra on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (1278.23 eurot) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates hagi esitamisest 7.07.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-31294 kannab Sirje Kendra, kellelt tuleb välja mõista Time Finans AB kasuks 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti. Sirje Kendra on kohustatud tasuma viivist tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Sirje Kendral on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 127.82 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 29.04.2008.a. laenu summas 20 000 krooni ehk 1278.23 eurot. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 10.08.2008.a. ütles hageja lepingu üles, nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, volitas hageja võlga sisse nõudma OÜ Incure Inkasso Agentuur. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 1278,23 eurot, intressi summas 83,64 eurot, tekitatud kahju summas 119,88 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 321.96 eurot väljamõistmist. Hageja on arvestanud kostjale intressi lähtuvalt eralaenu tingimustest kolme kuu eest ja viivist lg.1 sätestatud määras alates 11.08.2008.a. Kahjunõue tuleneb asjaolust, et hageja oli sunnitud võlgnevuse tasumise saavutamiseks pöörduma inkassofirma poole. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,3,4, 113 lg.1, 127 lg.1 ja 2, 128 lg.1 ja 3 ja 396 lg.1 ning . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 16.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel ja otsuses kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab,hagi on põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Juhindudes -1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 255.64 eurot ja õigusabikuludest summas 210.90 eurot. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 113
TsMS § 367
TsMS § 407
TsMS § 407
TsMS § 174
TsMS § 468

on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium