Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-31089

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 7068.47 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post:[email protected] Kostja: Dmitri Stankevitš xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Dmitri Stankevitš’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 8414 (kaheksa tuhat nelisada neliteist) eurot ja 43 senti. Dmitri Stankevitš on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 7068.47 eurot alates hagi esitamisest 5.07.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-31089 kannab Dmitri Stankevitš, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 89 senti. Dmitri Stankevitš on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Dmitri Stankevitšil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 479.33 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 16.04.2010.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 123 150.93 krooni intressiga 22% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 11.04.2015.a. Kostja jäi laenusumma ja intresside tagastamisega võlgnevusse 11.03.2011.a. alates ja 3.06.2011.a. ütles hageja lepingu üles. 4.07.2011.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 8414.43 eurot, millest laenu põhiosa on 7068.47 eurot, intress 1205.66 eurot ja viivis 140.30 eurot. Hageja taotleb nimetatud võlgnevuse väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on talle e-posti teel kätte toimetatud 14.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 798.89 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.