Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
2.september 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-19856
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 75.18 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Valeri Selesnev xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxxx x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Valeri Selesnev’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja 31 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-19856 kannab Valeri Selesnev, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 47
senti. Valeri Selesnev on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Valeri Selesnevil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 20.01.2006.a. AS-ga Tele2 Eesti lepingu nr.xxxxxxxx telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi AS Tele2 Eesti ees, jättes saadud teenuse eest tasumata 75.18 eurot. Lähtuvalt sõlmitud lepingute üldtingimustest on kostja kohustatud tasuma viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja on olnud tasumisega viivituses 1.06.2007.a. alates. 30.06.2010.a. loovutas AS Tele2 Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes taotleb kostjalt põhivõla summas 75.18 eurot ja viivise summas 75.13 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100 ja 101. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 10.08.2011.a., seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks.Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-19856 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust maksekäsu kiirmenetluses summas 47.93 eurot, hagimenetluses summas 63.91 eurot, kohtutäituri tasust summas 26.76 eurot ja õigusabikuludest summas 95.87 eurot. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude ja nende mittetasumise korral viivise väljamõistmist kostjalt. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.