Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-09-71130 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia ASi hagi täitmiseks
Eve Kaerpõldi vastu kohustuse
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Finance Estonia AS, reg nr 10237140, Tallinn, Liivalaia 45/47, hageja esindaja Reelika Tagaväli; kostja Eve Kaerpõld, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx x-xx, kostja esindaja Urmas Kaerpõld Kohtuistungi toimumise aeg 26.08.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlus Nordea Finance Estonia ASi hagis Eve Kaerpõldi vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Nordea Finance Estonia ASi ja Eve Kaerpõldi esindaja Urmas Kaerpõldi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Eve Kaerpõld kohustub maksma Nordea Finance Estonia ASle kokku 4152,20 eurot (põhivõlg 3530,19 eurot, õigusabikulud 350,38 eurot, 1⁄2 osa riigilõivu 271,63 eurot), millele lisandub intress 8% aastas. Eve Kaerpõld kohustub tasuma 4152,20 eurot, millele lisandub intress 8% aastas, Nordea Finance Estonia ASle osamaksetena alates 15.10.2011 kuni 15.09.2015 iga kuu 101,36 eurot Intrum Justitia ASi arveldusarvele nr 221016123815, selgitus Eve Kaerpõld kohtunõue, viitenumber 921456607. Eve Kaerpõldil on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne 15.09.2015 saabumist. Juhul, kui Eve Kaerpõld ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on Eve Kaerpõld koheselt kohustatud tasuma Nordea Finance Estonia ASle kogu võlgnevuse.
Lisaks on Nordea Finance Estonia ASl õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on Nordea Finance Estonia ASl õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel Eve Kaerpõldi poolt Nordea Finance Estonia ASle võlgnetavast summast. Kui Eve Kaerpõld täidab kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppes toodud summa 4152,20 eurot, millele lisandub intress 8% aastas, täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks Nordea Finance Estonia ASi nõuete osas Eve Kaerpõldi vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-09-71130. Tagastada Eesti Vabariigil Nordea Finance Estonia ASi arveldusarvele nr 17000019152 271,62 eurot riigilõivu. Nordea Finance Estonia AS tasus 04.06.2010 riigilõivu 7561,86 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198, viitenumber 2900072369 ning 10.11.2009 riigilõivu 938,14 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid liisingulepingu nr xxxxxxxx koos maksegraafiku ja üldtingimustega, mille alusel hageja liisis kostjale Citroen Xsraa Picasso. Seejärel hageja esitas kostjale igakuiste liisingumaksete tasumise kohta arved, millest kostja jättis tähtaegselt tasumata viimased 12 arvet, kokku summas 31 271,48 kr. Põhjusel, et liisinguvõtja jättis eelpool nimetatud arved tähtaegselt tasumata, ütles hageja liisingulepingu üles 18.06.2009 ning oli sunnitud liisingueseme müüma 21.07.2009 hinnaga 18 333,33 kr. Liisingulepingu üldtingimuste p 9.6 kohaselt, kui liisingulepingu ülesütlemise korral vara võõrandamisel saadud hind on väiksem kui liisingulepingu järgse võlgnevuse, põhimaksete ja vara jääkväärtuse summa, siis kohustub liisinguvõtja katma hagejale hinnavahe ehk müügikahju. Seega on liisinguvõtja kohustatud tasuma müügikahju, mis on vara jääkmaksumuse 40 143,07 kr ja müügihinna 18 333,33 kr vahe, milleks on 21 809,74 kr. Lisaks jäi hagejal saamata ennetähtaegse lepingu lõpetamisega kaasnevad kulud: intressid summas 246,90 kr, kasko kindlustuse kulu 536,67 kr, müügikulu 1100.- kr, remondikulu 1485.- kr. Seega kostja võlg hagejale kokku 56 450,79 kr. Kostja on käesolevaks hetkeks omapoolse rahalise kohustuse täitmisel langenud viivitusse. Mainitud võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt liisingulepingule, mille kohaselt kohustuse täitmisega viivitamise korral on viivis 0,02% päevas. Viivis on arvutatud võlgnevuselt vastavalt lepingu ülesütlemisest 18.06.2009 kuni hagi esitamiseni. Viivis kokku 5456.- kr, millele lisandub viivis edasi arvestatuna 0,02% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja R.Tagaväli palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 56 450,79 kr, viivise 5456.- kr ja viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 04.11.2010.
Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.