Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

30.08.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-29874

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3166.11 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post:[email protected] Kostja: Roman Murga xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Roman Murga’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 3557 (kolm tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot ja 88 senti. Roman Murga on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 3166.11 eurot alates hagi esitamisest 28.06.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-29874 kannab Roman Murga, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 573 (viissada seitsekümmend kolm) eurot ja 31 senti. Roman Murga on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Roman Murgal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 319.55 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.04.2007.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 50 000 krooni intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.04.2011.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 7.07.2010.a. lepingu üles. 27.06.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1277.24 eurot, millest tagastamata laen moodustab 1052.39 eurot, intress 134.78 eurot, viivis perioodil 12.02.2010.a. kuni 27.06.2011.a. 90.07 eurot. 14.12.2007.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 30 000 krooni. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, luges hageja 8.07.2010.a. lepingu ülesöelduks. Seisuga 27.06.2011.a. võlgneb kostja hagejale 2280.64 eurot, millest tagastamata krediidisumma moodustab 2080.21 eurot, intress 2.08 eurot, kaardikasko 33.51 eurot ja viivis 164.84 eurot. Hageja taotleb 3557.88 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on talle kätte toimetatud 7.07.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 573.31 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: