lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-24540/43

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 22.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-24540/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnu linn, Väike-Aru tn 4 korteriühistu80125514(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Ulvi Loonurn

Tsiviilasja number

2-09-24540

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2010, Tallinn

Tsiviilasi

KÜ Väike-Aru 4 hagi AS Jart Konsult vastu kahju hüvitamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KÜ Väike-Aru 4 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ Väike-Aru 4 (registrikood 80125514, asukoht Väike-Aru 4, 80036 Pärnu), esindaja Reet Rattur Kostja AS Jart Konsult (registrikood 10131789, asukoht Pardi 30, 80016 Pärnu), seaduslik esindaja juhatuse liige Külli Lõpp-Elmeste Kolmas isik FIE Aldo Anso (registrikood 10899007, asukoht Pereküla küla, Halinga vald, Pärnumaa) Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast KÜ Väike-Aru 4 apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning KÜ-le VäikeAru 4 ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib KÜ Väike-Aru 4 esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud

1.KÜ Väike-Aru esitas 05.09.2010 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.09.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu summas 30 000 krooni 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Toimiku materjalidest nähtuvalt sai KÜ Väike-Aru 4

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esindaja Reet Rattur nimetatud kohtumääruse kätte 15.09.2010, kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud. Ringkonnkohtu seisukoht

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
3.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 14.09.2010 määruses KÜ Väike-Aru 4, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
4.Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel KÜ Väike-Aru 4 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm

Margo Klaar

Ulvi Loonurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja