lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-24540/63

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-24540/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnu linn, Väike-Aru tn 4 korteriühistu80125514(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal

Tsiviilasja number

2-09-24540

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2011, Tallinn

Tsiviilasi

KÜ Väike-Aru 4 hagi AS Jart Konsult (pankrotis) vastu kahju hüvitamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ Väike-Aru 4 (registrikood 80125514, asukoht Väike-Aru 4, 80036 Pärnu), esindaja Reet Rattur Kostja AS Jart Konsult (pankrotis, registrikood 10131789, asukoht Pardi 30, 80016 Pärnu), seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere Kolmas isik FIE Aldo Anso (registrikood 10899007, asukoht Pereküla küla, Halinga vald, Pärnumaa) Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning AS-le Jart Konsult (pankrotis) ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib AS Jart Konsult (pankrotis) esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Asjaolud
1.AS Jart Konsult (pankrotis) esitas 06.09.2010 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 06.08.2010 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.09.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduste tõttu ja kohustas apellanti nimetama tsiviilasja hinna ning tasuma riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale. 05.01.2011 esitas AS Jart Konsult (pankrotis) ringkonnakohtule avalduse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.06.2011 määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas AS Jart Konsult (pankrotis) tasuma riigilõivu 958,67 eurot. 21.06.2011 määrus jõustus 12.07.2011 edasi kaebamata. AS Jart Konsult (pankrotis) riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
3.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 21.06.2011 määruses AS Jart Konsult (pankrotis), et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
4.Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb AS Jart Konsult (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm

Malle Seppik

Kaupo Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja