Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.08.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-20861

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 985.04 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu e-post:[email protected] Kostja: Anne Enkvist xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxx xx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Anne Enkvist’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 1211 (üks tuhat kakssada üksteist) EUR ja 34 senti. Anne Enkvist on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 985.04 eurot alates hagi esitamisest 4.05.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-20861 kannab Anne Enkvist, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 303 (kolmsada kolm) EUR ja 57 senti. Anne Enkvist on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Anne Enkvist’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 255.64 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.06.2007.a. käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 25 000 krooni, intressiga 18% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 12.07.2011.a. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja jäi hageja eest võlgnevusse. 21.10.2009.a. saatid hageja kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, kui kostja oma võlgnevust hiljemalt 5.11.2009.a. ei likvideeri. 3.05.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1211.34 eurot, millest laenu põhiosa moodustab 985.04 eurot, tasumata intress 137.47 eurot ja viivis 88.83 eurot. Hageja taotleb 1211.34 euro väljamõistmist kostjalt, samuti tulevikus teekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 5, 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.1,6 ja lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 20.06.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 303.57 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: