Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.08.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-29398

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 525.75 eurot Hageja: Time Finans AB registrikood 55158-1041, asukoht: Tallinn, Aia 7 Esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur registrikood 10995797 asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 16 Kostja: Renate Kaupmees xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Renate Kaupmehelt (Kaupmees, xxxxxxxxxxx) Time Finans AB (55158-1041) kasuks 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 51 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-29398 kannab Renate Kaupmees, kellelt tuleb välja mõista Time Finans AB kasuks 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 04 senti. Edasikaebamise kord Renate Kaupmehel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 22.05.2007.a. laenu summas 20 000 krooni ehk 1278.23 eurot. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja hageja ütles lepingu üles, teavitades sellest hagejat 22.07.2008.a. ning nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, volitas hageja võlga sisse nõudma OÜ Incure Inkasso Agentuur. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 408.09 eurot, intressi summas 290.42 eurot ja tekitatud kahju summas 117.66 eurot väljamõistmist. Hageja on arvestanud kostjale intressi lähtuvalt eralaenu tingimustest perioodil 23.07.2008.a. kuni 30.05.2011.a. määraga 25,8% tasumata summalt aastas. Kahjunõuet põhjendab hageja asjaoluga, et sõlmis võla sissenõudmiseks käsunduslepingu OÜ-ga Incure Inkasso Agentuur ja kahju tekkis seoses teenustasu maksmisega. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1 ja 3, 115 lg.1, 127 lg.1 ja 128 lg.3. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 28.06.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja otsuses kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei saa rahuldada kahju hüvitamise nõuet, kuna 117.66 euro suuruse kahju tekkimist ei ole hageja tõendanud. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 115.04 eurot ja õigusabikuludest summas 260 eurot. Kuigi hageja ka õigusabikulude kandmist tõendanud ei ole, eeldab kohus, et hageja on neid kandnud, kuna hagejal on volitatud esindaja, kelle töötundide arvestus on hagiavalduses esitatud. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: