Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.august 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-892

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4793.37 eurot Hageja: Aili Hannes xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x Kostja: Erki Rännel xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Erki Rännel’ilt (xxxxxxxxxxx) Aili Hannes’e (xxxxxxxxxxx) kasuks põhivõlg 4793 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) eurot ja 37 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1200 (üks tuhat kakssada) eurot ja 97 senti. Erki Rännel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 4793.37 eurot) alates hagi esitamisest 11.01.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-892 kannab Erki Rännel, kellelt tuleb välja mõista Aili Hannese kasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti.

Edasikaebamise kord Erki Rännelil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 479.33 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt andis hageja kostjale laenu 75 000 krooni ehk 4793.37 eurot, mille kohta on kostja 1.03.2008.a. allkirjastanud võlatunnistuse /t.l.4/. Kostja kohustus laenu tagastama 2.04.2008.a., kuid ei ole seda käesoleva ajani teinud. Toetudes VÕS §-dele 101 lg.1 p.6, 94 lg.1 ja 113 lg.1 on hageja arvestanud kostjale viivist, mille suuruseks hagi esitamise seisuga on 1200.97 eurot. Hageja taotleb põhivõla, sissenõutavaks muutunud viivise ning tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 30 lg.1, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja tähtaegselt teinud ei ole. Hagiavaldus ja selle lisad on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 6.06.2011.a. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel põhjendatud ja tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-892 kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 543.24 eurot.