Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
10. august 2011.a. Kuressaare
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-887 Danske Bank AS hagi M K ja M S vastu võla ja viivise nõudes. Põhivõla nõue summas 3518.66 EUR-i . Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja: Danske Bank AS Eesti Filiaal (reg.nr 61126228) Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik, mille esindjajana tegutseb seaduse alusel Danske Bank AS Eesti Filiaal (reg.kood 11488826, asukoht Narva mnt 11,15015 Tallinna), hageja esindaja volikirja alusel Külliki Tammik – OÜ Julianuse Õigusbüroo , reg. kood 11930038, asuk. A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, telef. 681 44 00 (e-post: [email protected] ) Kostja 1. M K, ik. Kostja 2. M S, ik.
Kinnitada hageja ja kostja M Ku vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 3518.66 eurot, viivised 294.93 eurot, hageja õigusabikulud 230.08 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 271.62 eurot (172 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 4315.29 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on TsMS § 661 lg4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse ja seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Asjaolud 7.01.2011.a. esitas Danske Bank AS Pärnu Maakohtule hagi M Ku ja M Se vastu võlgnevuse nõudes. 21.06.2011.a. esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja M Ku (põhivõlgnik) vahel sõlmitud kirjalik kompromissleping. Lepingus M K tunnistab võlgnevust summas 3813.59 eurot ning hageja menetluskulusid summas 501.70 (172 riigilõivust summas 271.62 ja esindustasu 230.08) eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. TsMS § 428 lg1 p4 ja 430 lg1 alusel paluvad pooled, et Pärnu maakohus kinnitaks sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse seoses kompromissi saavutamisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ja TsMS § 661 lg4 alusel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled on sõlminud kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg2 p1 palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu 543.24 eurot ja seega kuulub talle tagastamisele tasutud lõivust 1⁄2 ehk 271.62 eurot. Kristel Pedassaar
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.