Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 09.augustil 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-17801
Tsiviilasi
AS MiniCredit hagi Kaidi Ranna vastu võla ja viivise nõudes Hageja: AS MiniCredit, registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2 Tallinn 10111 Hageja esindaja: Vitali Jaroševitš, volikirja alusel Kostja: Kaidi Rand, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind
191.73 eurot
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Kaidi Rannalt AS MiniCredit kasuks põhivõlg 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, intressid 37.71 (kolmkümmend üks eurot ja 71 senti) eurot, viivis 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot ja 25.56 (kakskümmend viis eurot ja 56 senti) eurot võla sissenõudmisega seotud kulutuste hüvitist. 3.Välja mõista Kaidi Rannalt AS-i MiniCredit kasuks viivised alates hagiavalduse esitamisest, s.o. 18.04.2011.a., 1,5% päevas kuni põhinõude 191.73 euro tasumiseni. 4.Välja mõista Kaidi Rannalt AS MiniCredit kasuks hagihinnalt tasutud riigilõiv 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot. 4.Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni. 5.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-17801 kannab Kaidi Rand täies ulatuses. 2.AS MiniCredit menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 63.91 eurot. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu seisukohad ja põhjendused AS MiniCredit esitas 18.04.2011.a. kohtule hagiavalduse Kaidi Ranna vastu põhivõlgnevuse 191.73 euro ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel interneti keskkonnas hageja koduleheküljel www.minicredit.ee sõlmitud laenulepingust (edaspidi Leping), mille alusel andis hageja kostjale 3000 krooni intressiga 60% laenu summast aastas ning kostja kohustus saadud laenu hagejale tagastama 14.01.2010.a. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et juhul kui ta Lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ei täida, on hagejal õigus nõuda temalt viivist 1,5% laenusummalt päevas (lepingu üldtingimuste p 9.1). Kostja ei tagastanud laenu ei Lepingus kokkulepitud lõpptähtajaks ega ka pärast maksetähtaja möödumist ning seda vaatamata hageja saadetud kahele kirjalikule meeldetuletusele. Seisuga 17.04.2011.a võlgneb kostja hagejale 446.73 eurot, millest 191.73 eurot on laenu põhiosa võlg, 37.71 eurot intressivõlg, 191.73 eurot viivis ja 25.56 eurot tasu kirjalike meeldetuletuste eest. Hageja on endale võetud kohustused täitnud, kuid kostja jättis igakuised arved teenuse eest tasumata. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p 1 kohaselt tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 9 lg 1 kohaselt loetakse leping sõlmituks pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või
seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised, mida ei ole vaidlustatud. Arvutuse selgitus on arusaadav. Hageja ei nõua kogu viivist, vaid oluliselt vähem. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivise väljamõistmist alates 18.04.2011.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni lepingu p-s 9.1 kokkulepitud määras. Nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 63.91 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.