Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.augustil 2011.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-65362 Julianus Inkasso OÜ hagi Heldur Ruut ́i vastu 848.63 euro (13 278.16 krooni) nõudes.
Tsiviilasja hind
424.35 eurot (6639.58 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar – Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: Heldur Ruut (end Jaagumann), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata
Asja läbivaatamine
isikukood elukoht
08.augustil 2011.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Heldur Ruut`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 424.35 (nelisada kakskümmend neli eurot ja 35 senti) eurot ja viivis 424.28 (nelisada kakskümmend neli eurot ja 28 senti) eurot. 3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4.Kostjale teha tagaseljaotsus teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-65362 kannab Heldur Ruut täies ulatuses. Välja mõista Heldur Ruut`ilt menetluskulud summas 309.97 (kolmsada üheksa eurot ja 97 senti) eurot (4850.00 krooni) Julianus Inkasso OÜ kasuks. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank
AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Julianus Inkasso OÜ esitas 22.12.2010.a. Harju Maakohtule hagiavalduse Helur Ruut`i vastu põhivõlgnevuse 6639.58 krooni ja viivise 6638.58 krooni nõudes. Harju Maakohtu 04.01.2011.a. määrusega saadeti kõnealune tsiviilasi kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt koosneb nõue AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja vahel 16.08.2007.a. sõlmitud lepingust, mille kohaselt AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus kostjale osutama telekommunikatsiooni teenuseid. Teenuse osutaja on endale võetud kohustused täitnud, kuid kostja jättis igakuised arved teenuse eest tasumata. 28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused nõude kostja vastu hagejale. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, s.t. viivitas rahaliste kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma kostjalt viivist. Viivise arvestust on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista riigilõivu kokku summas 131.02 eurot (1200.00 krooni hagiavalduselt, 750.00 krooni maksekäsu avalduselt ja 6.39 eurot teadaande avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded) ning kulud õigusabile summas 178.95 eurot. Hageja menetluskulud esitatud ulatuses on vajalikud ja õiguslikult põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista täies ulatuses, s.o. summas 309.97 eurot.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.