Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-25978 Tsiviilasi Bigbank AS hagi Jüri Zagurski vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg nr 10183757, Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Brit Raud, kostja Jüri Zagurski, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus Bigbank ASi hagis Jüri Zagurski vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Bigbank ASi ja TJüri Zagurski vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Jüri Zagurski tunnistab tingimusteta Bigbank ASi nõuet summas 3289,85 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1696,42 eurot tagastamata krediidisumma, 32,46 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1485,65 eurot viivis 10.06.2011 seisuga, 75,32 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Jüri Zagorski kohustub tasuma Bigbank ASle menetluskulud summas 287,60 eurot, millest 191,73 eurot on pool tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jätta Jüri Zagurski kanda. Jüri Zagurski kohustub tasuma Bigbank ASi kokku 3577,45 eurot, millest 3289,85 eurot moodustab võlg ja 287,60 eurot menetluskulud, arveldusarvele nr 334405060007 SDampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600321279 alljärgnevalt: tasudes alates juunikuuust 2011 kuni novembrikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt 30.kuupäevaks vähemalt 30.- eurot ning tasudes võla jäägi hiljemalt 30.12.2011 ühekordse maksena.
Kui Jüri Zagurski ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivtanud vähemalt 14 päeva, on Bigbank ASil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kui tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub Jüri Zagurski Bigbank ASle viivist 0,0796% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Jüri Zagurski kohustatud Bigbank ASle tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Tagastada Eesti Vabariigil Bigbank ASi arveldusarvele nr 1120092793 191,73 eurot riigilõivu, märkides selgitusse „lep nr 0600321/27tt, tsiviilasi nr 2-11-25978, riigilõivu osaline tagastamine“. Bigbank AS tasus 03.06.2011 riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 01.03.2006 tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 1917,35 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,08% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et lepingule kohaldatakse krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1. Algselt kokku lepitud üldtingimusi on krediidiandja hiljem ühepoolselt muutnud üldtingimuste p 6.2 kohaselt. Uute krediidilepingute üldtingimuste kehtestamise kohta on avaldatud teade 13.03.2006 ajalehes Postimees. Kuna kostja ei teatanud hagejale üldtingimuste muutmisega mittenõustumisest ega lepingu lõpetamise soovist, hakkasid tagatiseta laenudele kohaldatavad uued krediidilepingute üldtingimused S kostja suhtes kehtima ühekuulise etteteatamisetähtaja möödumisel, s.o 14.04.2006. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 10.03.2006, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust. Laenu tagastamise tähtaeg oli fikseeritud poolte vahel sõlmitud krediidilepingus. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingu maksegraafikule. Hageja hoiatas 07.03.2007 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 30.03.2007 ülesütlemiseavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 2508,21 euro tasumist, millest 1781,05 eurot on tagastamata krediidisumma, 308,21 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 57,52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 5,22 eurot viivis, 356,21 eurot leppetrahv.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja B.Raud palub kostjalt välja mõista 3291,74 eurot ja viivis 29,08% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.06.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.