Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-11802 Tsiviilasi Time Finans Ab hagi Karin Ratassepa vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 962,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Time Finans Ab ( reg.nr 55158-1041, asukoht Tallinn, Aia 7), hageja esindaja Kathy Jürivete, kostja Karin Ratassepp ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Karin Ratassepalt 1469,67 eurot Time Finans Ab kasuks. Menetluskulud jätta Karin Ratassepa kanda. Välja mõista Karin Ratassepalt riigilõiv 303,57 eurot ja 200.- eurot tasu õigusabi eest Time Finans Ab kasuks. Edasikaebamise kord Karin Ratassepp võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Olles tutvunud eralaenutingimustega, taotles kostja hagejalt arvutivõrgu lehekülje vahendusel eralaenu. Hageja rahuldas taotluse summas 15 000.- kr, saates 24.08.2007 laenutaotluse kinnituse kostja poolt teavitatud elukoha aadressile. Kostja allkirjastas ning saatis nimetatud laenutaotluse hagejale posti teel tagasi. Hageja kandis 31.08.2007 eralaenu summas 15 000.- kr üle kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole summas 593.- kr vastavalt hageja poolt saadetud makseblankettidele. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Eralaenu tingimuste järgi oli hagejal õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist, millest teavitas hageja kostjat kirjadega ja nõudis kogu lepingust tuleneva võlgnevuse kohest tasumist. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevuse kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale eralaenu põhisumma kokku 916,56 eurot. Eralaenu tingimustes on sätestatud, et igakuiselt lisatakse üldisele võlasummale kuuintress, mis moodustab 2,00% selleks hetkeks võlguolevast summast. Nominaalne aastaintress on 24,00%. Intress lisatakse saldole igakuiselt. Alates 22.11.2008 jõustus eralaenu tingimustes muudatus, mille järgi tõusis kuuintress 2,15%-ni. Seega on peale nimetatud perioodi nominaalne aastaintress 25,80%. Eralaenu tingimuste kohaselt jäävad peale lepingu lõpetamist krediiditingimused rakendatavates osades kehtima seni, kuni võlg on täielikult tasutud. Käesoleva hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tasumata intresside näol 507,28 eurot. Nimetatud intress on arvestatud perioodil 22.01.2009 kuni 15.03.2011 507,28 eurot määraga 25,80% aastas tasumata summalt 916,56 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelneval nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu OÜ Incure Inkasso Agentuuriga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 45,83 eurot, mis seisneb OÜ Incure Inkasso Agentuurile makstud teenustasus. Kokku võlgneb kostja hagejale 1469,67 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Jürivete palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p 1; 115 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 1469,67 eurot hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv ja õigusabikulud hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 07.05.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 3 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja nõuda kahju hüvitamist.