Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-14223 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Aime Pipari vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 461,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Time Finans AB ( reg.nr 11034137, asukoht Box 947, 50110 Boras, Rootsi Kuningriik), hageja esindaja OK Debt Collect OÜ, Tallinn, Pärnu mnt 141, Eric Noormets, kostja Aime Pipar ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Aime Piparilt 1026,07 eurot ja viivis alates 05.07.2011 protsendina (0,079% päevas) põhinõudest 461,79 eurot kuni põhinõude täitmiseni Time Finans AB kasuks. Menetluskulud jätta Aime Pipari kanda. Välja mõista Aime Piparilt riigilõiv 115,04 eurot ja õigusabikulud 50.- eurot Time Finans AB kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 103 lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 103 kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Kostja võtab hagi õigeks, mida kinnitab isiklikult oma allkirjaga, ning kohus kohaldab kohtuotsuse vormistamisel TsMS § 444 lg-de 1, 4 sätteid. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.