Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-5291 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Ilona Kaunise vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1261,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Ilona Kaunis (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x, xxxx xxx, xxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Ilona Kauniselt 1674,60 eurot ja viivis alates 04.02.2011 kuni põhinõude 1261,49 eurot täitmiseni 0,0444% päevas Julianus Inkasso OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Ilona Kaunise kanda. Välja mõista Ilona Kauniselt riigilõiv 255,64 eurot ja 351,51 eurot tasu õigusabi eest Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista Ilona Kauniselt viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Ilona Kaunis võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 30.05.2005 järelmaksulimiidi lepingu nr xxxxxxxxxxxxx, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingu põhitingimustes fikseerutud tagastamise tingimustele täies osas. Lepingu lahutamatuks osaks olid lepingu põhitingimused, millised on hagi lisana lisatud. Kostja kinnitades allkirjaga lepingu sõlmimist, on tunnistanud lepingu põhitingimuste ja üldtingimuste kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele. AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 09.02.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr xxxxxxxxxxxxx lisa 1, millega muudeti limiidi summat, kuumakse suurust ning laenu täieliku tagastamise kuupäeva. AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 16.10.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr xxxxxxxxxxxxx lisa nr 2, millega muudeti intressimäära. Kostja on kasutanud AS Sampo Pank võimaldatud limiiti kokku summas 1261,49 eurot. Kostja kohustus tagastama ASle Sampo Pank kasutatud limiidi igakuiste kuumaksetena lepingus sätestatud summas ja kuupäevadel. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingus kokkulepitud intressimääraks 19% aastas kuni 16.10.2007 lepingu lisa muudatuse jõustumiseni ning alates 16.10.2007 16% aastas. Kostja ei täitnud lepingus sätestatud kohustust tagastada kasutatud limiiti igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu korduvatest rikkumistes ja juhindudes järelmaksulimiidi lepingu üldtingimuste p-dest 8.1.2 lõpetas AS Sampo Pank limiidilepingu ennetähtaegselt, s.o enne limiidilepingu lõppemist ning nõudis kasutatud limiidisumma ja lepingu rikkumise korral poolte vahel lepingus kokkulepitud kõrvalnõuete tasumist. Lepingus olid pooled kokku leppinud, et kui klient jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest õigusaktidega tarbijakrediitidele kehtestatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud AS Sampo Pank nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning AS Sampo Pank loovutas 20.04.2010 nõude koos kõigi kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõudis kostjalt limiidilepingust tuleneva nõude tasumist ja esitas kostjale lepingus toodud postiaadressil võlgnevuse teatised, kuid käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustust täitnud ja nõuet rahuldanud. Hagi aluseks oleva lepingu põhitingimuste kohaselt oli poolte vahel kokku lepitud intressimääraks 19% aastas kuni 16.10.2007 lepingu lisa muudatuse jõustumiseni ning alates 16.10.2007 16% aastas ning kostja kohustus tasuma viiviseid vastavalt lepingu põhitingimustele esimeselt nõuetekohaselt tasumata jäänud kuumakselt. Vastavalt limiidilepingus kokkulepitud intressimäärale 16% aastas on viivisearvestus järgmine: 1261,49 eurot x viivitatud päevade arv 604 x 0,0444% päevas. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Solovjev palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista 1674,60 eurot ja viivis hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,0444% päevas tasumata võlasummalt Julianus Inkasso OÜ kasuks.