Hagi läbi vaatamata jätmise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-50361
Hagi ese
Nõude tunnustamine pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank AS registrikood 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Sirje Saan Kostja: OÜ Rendal Arendus registrikood 11025279 asukoht: Tallinn, Sõle 25B/5 Esindaja: Viktoria Semjonova xxxxxxxxxxx OÜ Rensal Arendus juhatuse liige
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
4.07.2011.a.
Jätta hagi läbi vaatamata.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 13.10.2010.a. esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule hagi OÜ Rendal Arendus vastu Swedbank AS nõude summas 31 573 953.83 tunnustamiseks AS Urusal (pankrotis) pankrotimenetluses. 27.06.2011.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Hageja nõudele AS Urusal(pankrotis) pankrotimenetluses esitas vastuväite kostja. AS Urusal(pankrotis) pankrotimenetluse nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustas hageja ka kostja poolt esitatud nõude täies ulatuses. Käesolevaks ajaks on hagejale saanud teatavaks, et Harju Maakohus keeldus kostja hagi tema nõude tunnustamiseks menetlusse võtmast (tsiviilasi nr.2-10-51068). TsMS § 372 lg.6 tulenevalt loetakse, et vastavat hagi ei ole esitatud ja lähtuvalt PankrS § 106 lg.1 sätestatud tähtajast puudub kostjal võimalus seda enam esitada. Seega on kostja nõue AS Urusal (pankrotis) pankrotimenetluses jäänud tunnustamata ja PankrS § 103 lg.8 tulenevalt tema vastuväidet teise võlausaldaja nõudele ei arvestata. Eeltoodu tõttu ei vaja hageja enam vastavat kohtulahendit, so oma nõude tunnustamist AS Urusal(pankrotis) pankrotimenetluses. 4.07.2011.a. määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja jäi oma taotluse juurde, so jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud kostja kanda.
Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg.1 p.2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on selle tagasi võtnud. Vastavalt TsMS § 424 lg.1 võib hageja oma hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna tsiviilasja nr.2-10-50361 menetlus on eelmenetluse staadiumis, kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik ei ole. Kohus ei nõustu hageja taotlusega, jätta kõik menetluskulud OÜ Rendal Arendus kanda. TsMS § 168 kohaselt kannab hagi tagasi võtmise korral hageja menetluskulud kostja vaid juhul, kui ta on pärast hagi esitamist vastava nõude rahuldanud. Kõnesoleval juhul seda toimunud ei ole ja TsMS § 168 lg.4 tulenevalt peaks asja menetluskulud kandma hageja. Kohus leiab, juhindudes 162 lg.4 sätestatust, et tsiviilasja nr.2-10-50361 menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.