2-09-32102
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
27.juuni 2011, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-32102
Menetluse ese
E. N. pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik E. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pankrotihaldur Sirje Tael, asukoht Uus 11-33 Tartu.
E.
N.
(pankrotis),
isikukood
xxxxxxxxxxx,
Võlausaldaja
Nr 1 Dominus Inkasso OÜ 2 AS SEB Pank 3 Kagu Invest AS 4 BIG Bank AS 5 AR Partnerid OÜ Kokku:
Nõude summa
7 499,61 4 531,42 27 109 133 046,97
1176 187
Nõude summa
479,31 289,61 1 732,58 1 8 503,25 255,65 11 260,40
Jaotis
4,2566 2,5719 15,3865 75,5146 2,2703 100,00 %
Tartu Maakohtu 18.septembri 2009 määrusega kuulutati välja E. N. pankrot 18.septembril 2009 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Sirje Tael. Pankrotihaldur esitas 07.juunil 2011 kohtule kinnitamiseks E. N. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Võlgniku pankrotimenetluses lõppes võlanõuete esitamise tähtaeg 21.novembril 2009. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.veebruaril 2010. Haldur on koostanud jaotusettepaneku E. N. pankrotimenetluses. Jaotusettepaneku kohta avalik teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.06.2011. Vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 13.juunil 2011. Eeltoodut arvestades taotleb haldur PankrS § 145 lg 1 alusel kinnitada esitatud jaotusettepanek E. N. pankrotimenetluses.
JA
JA
Nõuete kaitsmise koosolekul pandi kaitsmisele 5 võlausaldaja nõuet kokku summas 115 641,03 krooni/ 7 390,81 EUR. Eelnevalt oli tunnustatud AS BIGBank nõue summas 133 046,97 krooni, mida kaitsmisele ei pandud. Kokku tunnustati nõuete kaitsmisel võlausaldajate nõuded summas 206 187,00 krooni/ 13 177,75 EUR ulatuses. Halduri poolt esitati vastuväide võlausaldaja Kagu Invest AS, vastuväidete kogusumma 42 501 krooni/ 2 716,31 EUR. Võlgnik esitas AS Kagu Invest nõudele vastuväite summas 46 663,00 krooni. TUNNUSTATUD NÕUDED, NENDE RAHULDAMISJÄRGUD ja JAOTISED Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue ehk nn. I järgu nõue (PankrS § 153 lg.1p.1 tähenduses). AS Kagu Invest tunnustatud pandiga tagatud nõue summas 57 109 krooni / 3 649,93 EUR ning nõude rahuldamisjärk on 30 000 krooni/ 1 917,35 EUR. Pandieseme kinnistu nr 2343941 Kesk 7, Kobela alevik, Antsla vald, Võrumaa müügihinnaks oli 30 000 krooni/ 1 917,35 EUR. AS Kagu Invest pandiga tagatud nõude rahuldamisjärgust on võimalik maha arvata menetluskulu 15/100 ulatuses pandieseme müügihinnast ehk 4 500 krooni/ 287,60 EUR. Vastavalt PankrS § 153 lg 4, mille kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue ulatuses, milles see on jäänud rahuldamata pandieseme müügihinna raha arvel, teise järgu nõudena. Antud menetluses on pandieseme müügihinnaks 30 000 krooni/ 1 917,35 EUR . Tunnustatud nõue on summas 57 109 krooni / 3 649,93 EUR maha lahutatud pandieseme müügihind 30 000 krooni/ 1 917,35 EUR , mille sees on menetluskulud summas kuni 4 500 krooni/ 287,60 EUR ning tulem on 27 109 krooni/ 1 732,58 EUR. AS Kagu Invest pandiga tagatud
2 (4)
nõude ehk I järgu tunnustatud nõude ülekandmisel II järku on summa 27 109 krooni/ 1 732,58 EUR. II järgu tunnustatud nõuded ja jaotised II järgu Tunnustatud nõue Jrk. Võlausaldaja/ I järgust II II järgu lõplik II järgu Jaotis II Nr esindaja järku nõue EEK nõue EUR järk
Kokku
Dominus Inkasso OÜ
Pank Kagu Invest AS 27 109,00 BIG Bank AS AR Partnerid OÜ 27 109,00
7 499,61
7 499,61
479,31
4,2566
4 531,42
4 531,42
289,61
2,5719 15,3865
133 046,97
27 109,00 1 732,58
046,97 8 503,25 4 000,00
187,00
2,2703
4 000,00 149 078,00
255,65
75,5146
11 260,40 100,0000
Vara välistamisi ja tagasivõitmisi ei ole olnud. Võlgnikule on tehtud väljamakseid elatiseks perioodil 18.09.09 kuni 27.05.2011 kokku summas 6 652,16 EUR . I üldkoosolekul lubati võlgnikule elatiseks jätta rohkem kui Eesti Vabariigis kehtestatud miinimum, et tal oleks stiimul töötada ning töötasu arvelt võlausaldajatele raha lubada. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg. 1 p.3 ja 4 alusel). Väljamaksed seisuga 02.06. 2011: ajutise pankrotimenetluse kulu – 263,32 EUR, bürookulu 150 EUR; ametlikud teated ja vara müügiga seonduv 40,62 EUR. Pankrotimenetlusega seonduvad kulud kokku 459,93 EUR. Prognoositavad väljaminekud - kuludeks on halduritasu ja bürookulu.
Pandieseme müügist laekus summa 1917,35 EUR. Võlgniku muu vara müügist ei ole summasid laekunud, sest muu müügiks oleva vara võlgnikul puudub. Töötasu on laekunud 9290,44 EUR, haigusraha 498,19 EUR, intress 1,61 EUR, Eesti Energialt enammakse 16,21 EUR. Kokku pankrotivara 11 723,81 EUR. Käesolevas menetluse etapis on võimalik välja maksta pärast jaotusettepaneku kinnitamist AS Kagu Invest tunnustatud nõue I järgust, kus peetakse kinni menetluskulude kandmine. Pankrotivara on müüdud. Laekumas on vahendeid võlgniku töötasust.
PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab
3 (4)
jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 03.06.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta.
seaduses
Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud E. N. pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud, arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 190,62 € (sh bürookulu 150 eurot ning ametlike teadete ja vara müügiga seonduv 40, 62 eurot). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 18.09.2009 määruses. Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.