Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.juunil 2011.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-17803
Tsiviilasi
Osaühing Türi Elamu hagi Jaana Gutaku võlgnevuse 402.11 euro ja leppetrahvi 95.87 nõudes
Hagihind
402.11 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Türi Elamu, registrikood 10522171, asukoht Wiedemanni 1 Türi Järva maakond 72211 Hageja lepinguline esindaja Siim Kuusik – Õigusbüroo Paragrahv, Raatuse 101-6 Tartu 50604, e-post: [email protected] Kostja: Jaana Gutak, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Jaana Gutakilt Osaühing Türi Elamu kasuks võlgnevus põhisummas 402.11 (nelisada kaks eurot ja 11 senti) eurot ja leppetrahv 95.87 (üheksakümmend seitse eurot ja 87 senti) eurot. 3.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõiv 89.47 eurot ja õigusabikulu 121.50 eurot. 3.Välja mõista Jaana Gutakilt 210.97 (kakssada kümme eurot ja 97 senti) eurot Osaühing Türi Elamu kasuks hageja menetluskulude hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arveldusarvele nr 10220034796011, AS-i Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaali arveldusarvele nr 333416110002 või Nordea Pank arveldusarvele nr 17001577198, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus ettenähtud rahasumma. Poolte vahel eksisteerisid ajavahemikul detsember 2008.a. kuni jaanuar 2010.a. üürilepingulised suhted, mille käigus hageja andis kostja kasutada eluruumi aadressil xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Seisuga 18.01.2010.a. oli kostjal tekkinud hageja ees võlgnevus ning pooled sõlmisid 08.11.2010.a. lepingu kostjapoolse võla tasumise kohta (võla tasumise leping nr 16). Nimetatud lepingust tulenevalt tunnistas kostja võlga hageja ees põhisummas 402.11 eurot, kohustudes võlgnevuse tasuma ositi kindlaks tähtajaks. Ka on kokku lepitud leppetrahvi maksmises summas 95.87 eurot kostjapoolse kohustuse rikkumise korral. Kostja ei ole oma kohustust täitnud vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 89.47 eurot ja õigusabikuludest 121.50 eurot. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.