Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-981 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Jaak Oja vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 3397,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Jaak Oja ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Jaak Ojalt 3857,08 eurot ja viivis protsendina põhinõudest 3397,89 eurot alates 12.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) AS Swedbank kasuks. Jätta menetluskulud Jaak Oja kanda. Välja mõista Jaak Ojalt riigilõivud 549,63 eurot AS Swedbank kasuks. Välja mõista Jaak Ojalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Jaak Oja võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Asjaolud 22.06.2006 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 60 000.- kr, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 05.06.2010. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena 30.ndal kuupäeval. Lepingu p 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 fikseeritud alusel. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 05.06.2009. Alates 05.06.2009 kuni 05.12.2009 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 7 üksteisele järgneva laenusumma intressi maksega. 02.02.2007sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr xxxxxxxx-xx, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi, mis oli seotud limiidikontoga xxxxxxxxxxxx ning arvelduskontoga nr xxxxxxxxxxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 30 000.- kr ulatuses. Lepingu p 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 16% aastas. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati lepingus 1200.- kr kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 10.kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.06.2009. 10.06.2009 – 10.12.2009 kostja püsimakseid ei tasunud. Lepingu p 8.3 kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 kehtestatud määras. 03.09.2009 saatis hageja kostjale lepingute ülesültemise kirja võlgnevuse suuruse kohta, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 18.09.2009 ja hoiatas juhul kui kostja võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse lepingud seoses võlgnevusega üles ja alustatakse kohtumenetlust. 29.12.2009 ütles hageja lepingu 1 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 22.12.2009 sulges hageja lepingu 2 kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr xx-xxxxxx-xx alla. Kostja ei ole endale lepingutega võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Sellest tulenevalt ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. 11.01.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3857,08 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Kark palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 3857,08 eurot, viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 12.01.2011 VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõivud 549,63 eurot AS Swedbank kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt
alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 13.06.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.