Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-11790 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi Viivika Karvi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 387,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Anneli Arusalu, kostja Viivika Karv ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Viivika Karvilt 458,67 eurot ja viivis protsendina EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt ( 387,34 eurot), alates 16.03.2011 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta Viivika Karvi kanda. Välja mõista Viivika Karvilt 137,40 eurot riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Välja mõista Viivika Karvilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Viivika Karv võib kohtuotsuse peale esitada 14 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Kohtuotsuse peale võib AS Swedbank Liising esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 03.01.2007 sõlmisid Desknote Eesti OÜ ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr xxx/xxxxxx. Lepingu kohaselt müüs müüja kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste p-de 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäev iga kuu 15.kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.01.2011. Intressimäär oli 15,9% aastas. Lepingu üldtingimuste p-de 6.3 ja 6.3.2 kohaselt oli hagejal õigus müüja nimel leping üles öelda, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat kuumakset. Punkti 8.2 kohaselt kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest kulusid. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt lepingu ülesütlemisel hageja poolt muutuvad kõik kuumaksed kohaselt hageja poolt sissenõutavateks. Kostja poolt juba tasutud kuumaksed ei kuulu kostjale hüvitamisele. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 25.06.2009 kostjale kirjaliku lepingu ülesültemise teatise. Hageja teatas kostjale saadetud kirjades, et lisaks juba tekkinud võlgnevustele nõuab ta iga teatise koostamise ja postitamise eest 50.- kr. Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi hoolimata hageja teatisest, esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Hageja nõue on kokku 458,67 eurot, millest põhisumma on 387,34 eurot, intress 19,30 eurot, tähitud teatise saatmise kulu 3,20 eurot ja viivis põhisummalt 48,83 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja K.Jürivete palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4 alusel kostjalt välja mõista 458,67 eurot ja viivis protsendina EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt ( 387,34 eurot), alates 16.03.2011 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt 137,40 eurot riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 02.06.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.