Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-22251 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Aire Veimanni vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 812,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Artur Maljukov, kostja Aire Veimann ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Resolutsioon Välja mõista Aire Veimannilt 1186,10 eurot ja viivis 35,64% aastas tagastamata krediidisummalt 812,73 eurot alates 14.05.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks. Menetluskulud jätta Aire Veimanni kanda. Välja mõista Aire Veimannilt riigilõiv 191,73 eurot ning 95,87 eurot tasu õigusabi eest BIGBANK AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Aire Veimann võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 29.02.2008 tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx. Lepingu raames on sõlmitud 2 kokkulepet. Kokkulepe nr 1 on sõlmitud lepingutingimuste muutmise kohta ja kokkulepe nr 2 on sõlmitud krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkulepe nr 2 kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 80,05 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma ülekandmist on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 812,73 eurot. Kokkuleppe nr 2 järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 35,64% krediidisummalt aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kokkuleppe nr 2 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 14.10.2010, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Kostja ei ole pärast lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõutavaks muutumist krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis on kostja poolt kokkuleppe nr 2 järgi tagastamata krediidisummaks 812,73 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 kostjalt välja mõista. Lepingu lõppemise ajaks oli kostja jätnud tasumata 143,24 eurot sissenõutavaks muutunud intressimaksetest. Sissenõutavaks muutunud intressimakseid tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 alusel kostjalt välja mõista. Kokkuleppe kohaselt maksab krediidisaaja krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel viivist. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Lepingu lõppemisel 28.01.2011 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 40,71 eurot. 13.05.2011 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 124,04 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 51,12 eurot kostjale saadetud võla sissenõudmiskirjade eest. Võla kohtuväliseks sissenõudmiseks ja kokkuleppe saavutamiseks alustas hageja inkassomenetluse, millega kaasnesid kulus summas 23,01 eurot. Kokku 74,13 eurot. Kostja esitas krediidilepingu kokkuleppe nr 2 sõlmimiseks eelnevalt taotluse. Vastavalt hinnakirjale on krediidisaaja kohustatud tasuma taotluse läbivaatamise tasu 31,96 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Maljukov palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: 1) 1186,10 eurot, millest 812,73 eurot on tagastamata krediidisumma, 143,2 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 124,04 eurot viivis; 31,94 eurot muud tasud, 74,13 eurot võla sissenõudmisega soetud kulud; 2)