Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Müüdud ja müümata pankrotivara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: • Ajutise pankrotihalduri tasu 17 250 krooni ehk 1102,48 eurot ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 5692,50 krooni ehk 363,82 eurot (alus: Harju Maakohtu 03.03.2009.a. määrus); • Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 2750 krooni ehk 175,76 eurot (alus: Harju Maakohtu 03.03.2009.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldaja ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 1000 eurot; Seega on pankrotimenetlusega seotud kulutused kokku 2 642,06 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pangiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud pankrotivara, mida haldur oleks saanud valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud II järgu nõuded: Tunnustatud nõuded: Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus summas 9 382 407.67 krooni ehk 599 645.14 eurot AS Eesti Väärtpaberikeskus summas 20 310.06 krooni ehk 1298.05 eurot; Larssen CS OÜ summas 9322 krooni ehk 595.78 eurot Loovutatud nõuded: Larssen CS OÜ loovutas 13.08.2009.a. lepinguga nõude täies ulatuses AG’ile; AS Eesti Väärtpaberikeskus loovutas 07.09.2009.a lepinguga nõude täies ulatuses OÜ-le Mandarin Capital; OÜ-lt Marino Investments loovutas nõudest summas 79 900 krooni 23.08.2010.a lepinguga 10 000 krooni ulatuses VM. OÜ GTT(pankrotis) pankrotimenetluses 11.08.2009 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

vaidlustati OÜ Arcinvest Service, OÜ FertPack Terminal, OÜ Marino Investments, OÜ Edusamm, OÜ Jumbo Äri, OÜ Fostema, DA Kemikaalid OÜ, Maardu Raudtee Arenduse OÜ ja AS Tiigi Keskus nõuded. Võlausaldajad OÜ Arcinvest Service, OÜ FertPack Terminal, OÜ Marino Investments ja OÜ Edusamm esitasid oma nõuete tunnustamiseks hagid Harju Maakohtusse ja tänaseks päevaks on vaidlused lahenenud alljärgnevalt: OÜ FertPack Terminal summas 340 828 krooni ehk 21 782.88 eurot leidis tunnustamist Harju Maakohtu 19.05.2010.a. määrusega (jõustus 07.06.2010); OÜ Arcinvest Service summas 3 435 950 krooni ehk 219 597.23 eurot leidis tunnustamist Harju Maakohtu 19.05.2010.a. määrusega (jõustus 07.06.2010); Marino Investments OÜ nõue summas 79 900 krooni ehk 5106.54 eurot leidis tunnustamist Harju Makohtu 08.04.2010 määrusega (jõustus 11.05.2010). Pärast määruse jõustumist loovutas Marino Investments OÜ 23.08.2010 osa nõudest, summas 10 000 krooni ehk 639.12 eurot VMule, seega Marino Investments OÜ nõude suuruseks jääb 69 900 krooni ehk 4467.42 eurot; OÜ Edusamm summas 79 900 krooni ehk 5106.54 eurot leidis tunnustamist Harju Maakohtu 25.06.2010.a. määrusega. Seega on rahuldamata jäänud nõuded järgmised: • Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus summas 9 382 407.67 krooni ehk 599 645.14 eurot • AG summas 9322 krooni ehk 595.78 eurot • OÜ Mandarin Capital summas 20 310.06 krooni ehk 1298.05 eurot • VM summas 10 000 krooni ehk 639.12 eurot • OÜ FertPack Terminal summas 340 828 krooni ehk 21 782.88 eurot • OÜ Arcinvest Service summas 3 435 950 krooni ehk 219 597.23 eurot • Marino Investments OÜ summas 69 900 krooni ehk 4467.42 eurot • OÜ Edusamm summas 79 900 krooni ehk 5106.54 eurot Kokku jäi OÜ GTT(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 853 132.16 eurot. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ GTT(pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 25.01.2010 Harju Maakohtusse hagiavalduse taotlusega tunnustada kostjate VM, DM, IMja JT kohustus solidaarselt hüvitada hagejale tekitatud kahju summas 9 382 407,67 krooni kuni 22 500 000 krooni kohtu äranägemisel ts.asjas nr 2-10-4257. Harju Maakohus keeldus oma 06.04.2010 määrusega hagi menetlusse võtmisest. Rohkem hagisid haldur esitanud ei ole ja esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukuludeks on käesolevas pankrotimenetluses on Harju Maakohtu 23.04.2010 otsusega ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-09-15088 OÜ-lt GTT(pankrotis) väljamõistetud menetluskulud mõlemas astmes. Menetluskulude suurus ei ole kindlaks määratud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud OÜ GTT(pankrotis) pankrotihaldur esitas käesoleva pankrotimenetluse raames Põhja Politseiprefektuurile alljärgnevad kuriteoteated:

•

•

•

05.06.2009.a. esitas haldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate OÜ GTT(pankrotis) juhataja JT suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 385 lg 1 ja lg 2 tunnustel. Kriminaalasjas alustati menetlus 15.12.2009.a. KarS § 385 lg 2 tunnustel krim.asjas nr 09730000696. Põhja Ringkonnaprokuratuur lõpetas 19.11.2010.a. määrusega kriminaalmenetluse KrMS § 199 lg 1 alusel; 05.06.2009.a. esitas haldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate, milles palus välja selgitada, kas Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuses oli tegemist ametialase lohakusega ning kas OÜ-s GTT(pankrotis) juhatuses oli tegemist kelmusega raha väljanõudmisel EAS-st ja saadud rahade mittesihipärases kasutamises. Põhja Ringkonnaprokuratuur teatas oma 17.06.2008.a. kirjaga kriminaalmenetluse nr 09730000324 alustamata jätmisest KrMS § 199 lg 1 p1 alusel. Haldur esitas 25.06.2009.a. Riigiprokuratuurile kaebuse kriminaalmenetluse algatamata jätmisele kr asjas nr 09730000324, kuid Riigiprokuratuur jättis oma 30.07.2009.a. määrusega kaebuse läbivaatamata. 25.11.2009.a. esitas haldur Põhja Politseiprefektuurile kuriteoteate, milles palus välja selgitada, kas Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuses oli tegemist ametialase lohakusega ning kas OÜ-s GTT(pankrotis) juhatuses oli tegemist kelmusega raha väljanõudmisel EAS-st ja saadud rahade mittesihipärases kasutamises. Põhja Politseiprefektuur teatas 04.12.2009.a. kirjaga kriminaalmenetluse nr 09230120243 algatamata jätmisest.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus • Liigsed äririskid; • Korduvad pankrotimenetlused, mis takistasid juhtkonnal majandustegevust. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

organiseerida

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 15.04.2011 määrusega teinud OÜ GTT(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ GTT(pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 3 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ GTT(pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme JTvastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ly Müürsoo OÜ GTT(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.