Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
03.03..2009.a. Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-91243
Kohtuasi
OÜ Favaldus OÜ G pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
15.01.2009.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ F Registrikood XXX XXX Juhatuse liige AG Lepinguline esindaja G Mihelson Võlgnik: OÜ G Registrikood XXX XX Juhatuse liige JT ajutine pankrotihaldur L Müürsoo
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ G, reg.kood XXX, XXX, pankrot 03.03.2009.a. kell 14.00. 2.Nimetada pankrotihalduriks L Müürsoo (OÜ Sentire MK, Väike-Ameerika 8-203, Tallinn 10129, tel 6 481 156, 5097383) 3.Korraldada OÜ G(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 25.03.2009.a. kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn. 4.Kohustada OÜ G juhatajat JT ilmuma Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja võlgniku vannet andma 23.03.2009.a. kell 10.00 saali nr. 316, esitades eelnevalt pankrotihaldurile täpsustatud võlgade ja varade nimekirja. 5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. 6.Määrata ajutise pankrotihalduri L Müürsoo töötasuks 17 250,krooni .
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest.
Pankrotiavalduse kohaselt 07.detsembril 2006.a. C I LLC ja OÜ F I vahel sõlmiti õmblusniidi ostu-müügileping nr. ST/12/06-01 koguses 4 140 kg hinnaga 29 980 USA dollarit. Kaup on juhatuse liikme V.M poolt vastu võetud aktiga nr. CA/01.Juhatuse liige V.M sai kätte ka arve nr. ST/12706-01 summas 340 828,- krooni. Arve on käesoleva ajani tasumata. Nõue on 26.novembril 2008 loovutatud OÜ-le F. Pankrotihoiatus on võlgnikule saadetud 15.12.2008.a. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik arvet tasunud, mis tõendab võlgniku maksejõuetust.
Võlgnik vaidleb nõudele vastu. Võlgnikul ei ole rahalist kohustust C I L.L.C. ees ega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees. Lepingupooltel olid vastastikused rahalised kohustused ning OÜ Gja C I L.L.C. sõlmisid 07.12.2006.a. lepingu eesmärgiga tasaarvestada vastastikuseid müügihinna nõudeid kattuvas ulatuses. C I L.L.C. kirjalikul käsundil keeldus tollilao omanik Latranto OÜ F I OÜ-le õmblusniiti üle andmast, millega rikkus müüja oluliselt VÕS § 208 lg 1 sätestatud üleandmiskohustust. C I L.L.C. poolt müügilepingust tuleneva üleandmiskohustuse rikkumise tõttu taganes võlgnik 27.04.2007.a. avaldusega 07.12.2006 müügilepingust nr. ST/12/06-01. Võlgnik ei ole maksejõuetu.
OÜ Gon kantud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrisse 15.06.1998.a. registrikoodi 10459627 all. OÜ G põhiline tegevusala oli tahkekütuse, väetise ja teravilja ümbertöötlemine ning müük; transporditeenused, ekspedeerimine, tehingud kinnisvaraga. Osaühingu osakapital on 43 840 000 krooni. Samas on 27.11.2007.a. äriühing avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse selle kohta, et ainuomaniku 07.11.2007.a. otsusega otsustati vähendada osakapitali kuni 40 000 krooni. Äriühing palus võlausaldajatel esitada nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest advokaadibüroo Kraavi&Partnerid aadressil P.Süda 3A4, Tallinn. Osakapitali vähendamise kannet tehtud ei ole ei registriandmetes ega ka võlgniku raamatupidamises. OÜ G ajutisele haldurile teadaolevalt võimalikud likviidsed varad kokku raamatupidamise andmetel on 257 352 krooni, haldurile teadaolevad võlad on 2 671 929 krooni. Majandustegevus OÜ-s G lõppes 2006.a., lõpetatud on kõik töölepingud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on liigsed äririskid ja korduvad pankrotimenetlused, mis takistasid juhtkonnal organiseerida majandustegevust.
PankS § 10 lg1 sätete kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu.
Nõude aluseks on C I L.L. C. Ja OÜ F I vahel 07.12.2006.a. sõlmitud leping (toimiku lk.14,15). Võlausaldaja on kauba üleandmist vastuvõtmist tõendanud 07.detsembril 2006.a. üleandmise akti nr. CA/01-ga (toimiku lk. 16).Kuivõrd kaup on üleantud 07.12.2006.a., siis on 27.04.2007.a. lepingust taganemise avaldus ainetu. Võlgniku vastuväited, et leping oli sõlmitud eesmärgiga tasa dada vastastikused rahalised kohustused on paljasõnalised ja ümberlükatud sõlmitud lepingu sisuga. Kauba üleandmine on tõendatud kauba üleandmise-vastuvõtmise aktiga. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõue on tõendatud 26.novembri 2008.a. nõude loovutamise lepinguga (toimiku lk. 8-11). Pankrotihoiatuse saatmine on tõendatud tähitud kirja kviitungiga (toimiku lk. 21). Võlgniku maksejõuetuse põhistamisel on võlausaldaja tuginenud PankS § 10 lg2 p.1, mille kohaselt võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. PankS § 1 lg2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 2 671 929 krooni, varasid on kokku summas 257 352,88 krooni. Võlgniku majandustegevus on katkenud 2006.a., lõpetatud on kõik töölepingud. Äriühingu omakapital on 19 876 572 krooni ja osakapital 43 840 000 krooni, seega on omakapital langenus alla poole Äriseadustikus nõutava suuruse ja äriühingu juhtkond peab ka ise meetmed tarvitusele võtma. Kohus on ajutise halduri aruandest tulenevalt seisukohal, et OÜ G on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorras tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ G pankrot. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 sätete kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse nr. 712- 18.12.2003.a. „Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestamise aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu , keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi, määrab ajutise halduri tasuks 17 250,- krooni , pankrotimenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele summas 2 750,- krooni. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.