Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.05.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-11109

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1231.77 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Vasilina Lepik xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vasilina Lepik’ult (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 1477 (üks tuhat nelisada seitsekümmend seitse) EUR ja 01 senti. Vasilina Lepik on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 1231.77 EUR alates hagi esitamisest, so 15.03.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-11109 kannab Vasilina Lepik, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 262 (kakssada kuuskümmend kaks) EUR ja 03 senti. Edasikaebamise kord Vasilina Lepikul on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teaadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 17.08.2006.a. käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 60 000 krooni, intressiga 16% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 18.11.2009.a. lepingu üles. 2.03.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1477.01 EUR, millest põhivõlg moodustab 1231.77 EUR, intress 135.55 EUR ja viivis 109.69 EUR. Hageja taotleb kostjalt 1477.01 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat teavitati tema vastu esitatud hagist 24.03.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega ja kohustati teda kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 määrata otsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 262.03 EUR. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.