lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-56104/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 25.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-56104/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-09-456104 Tsiviilasi OÜ Naiya hagi Viive Rüütmaa vastu 2679,24 euro ja viivise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 18.05.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Naiya, reg nr 11247169, asukoht xxxxxx, xxxxxxx xx, hageja esindaja Ene Kummer, kostja Viive Rüütmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova Resolutsioon Jätta hagi läbi vaatamata. Menetluskulud jätta OÜ Naiya kanda. Edasikaebamise kord OÜ Naiya võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamata määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruskaebusest teadasaamisest, Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Pärnu Maakohus kohustas hagejat ilmuma eelistungile 18.05.2011 kell 10.00. Hageja esindaja istungile ei ilmunud. Hageja esindaja oli kutse eelistungile ilmumiseks isiklikult kätte saanud, mida kinnitas oma e-mailis 12.04.2011. Hageja esindaja ei ole esitanud taotlust asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Maakohtu seisukoht TsMS § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Hageja esindaja ei ilmunud eelistungile. Eelistungi toimumise aeg oli hagejal teada. Hageja on isiklikult 12.04.2011 kinnitanud kohtukutse kättesaamist. Kostja esindaja taotles istungil hagi läbi vaatamata jätmist. Kohus leiab, et hagi kuulub läbi vaatamata jätmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja