Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.mai 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-20277

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi H S vastu 363.05 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Eesti Haigekassa, reg.kood 74000091, asukoht Tallinn, Lembitu 10; esindaja Tiivi Salvan KOSTJA H S, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 363.05 eurot

RESOLUTSIOON

Välja mõista H S`lt Haigekassa kasuks.

hagi rahuldada tagaseljaotsusega 363.05 /kolmsada kuuskümmend kolm 05/ eurot kahju katteks Eesti

Välja mõista H Slt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 76.69 /seitsekümmend kuus 69/ eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr.221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 2900072136 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu 02.10.2008 otsusest nr. 1-07-11793, et H S 17.12.2005 ja 01.05.2006 teo tagajärjel pöördusid A R, I T ja R T AS Rakvere Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla ja perearst Enn Sultsi poole ja neile osutati arstiabi. Kostja mõisteti nimetatud otsuse kohaselt süüdi. Seoses kannatanute tervisekahjustusega esitasid tervishoiuteenuse osutajad arved ja maksid hüvitist, mis on haigekassa poolt tasutud ja sellest tulenevalt on haigekassal tagasinõude õigus tervishoiuteenuste korraldamise seaduse ja ravikindlustusseaduse § 26 alusel eelnimetatud arvete ja väljamakstud hüvituse osas summas 363.05 eurot. Kostja ei ole hageja poolt vormistatud nõudeavaldusele täitmisega reageerinud. Hagi on esitatud Ravikindlustusseaduse § 26 lg.1 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kahju katteks 363.05 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid ema vahendusel vastu võtnud 03.05.2011.