Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-64272 Tsiviilasi AS EMT hagi Garry Kuulmaa vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, reg nr 10096159, hageja esindaja Silver Eensaar, Tallinn, A.Weizenbergi 20, kostja Garry Kuulmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x x x Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis Garry Kuulmaa vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada AS EMT ja Garry Kuulmaa vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Garry Kuulmaa kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva põhivõla katteks 374,12 eurot, viivisevõla katteks 374,06 eurot, AS EMT õigusabikulude katteks 166,17 eurot, riigilõivu katteks 38,35 eurot. Kokku 952,70 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 17.05.2011 70.- eurot; 17.06.2011 70.- eurot; 17.07.2011 70.- eurot; 17.08.2011 70.- eurot; 17.09.2011 70.- eurot; 17.10.2011 70.- eurot; 17.11.2011 70.- eurot; 17.12.2011 70.- eurot; 17.01.2012 70.- eurot; 17.02.2012 70.- eurot; 17.03.2012 70.- eurot; 17.04.2012 70.- eurot; 17.05.2012 70.- eurot; 17.06.2012 42,70 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, viitenumbriga 703048783.

Garry Kuulmaa poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Garry Kuulmaa kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 38,34 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 15.12.2010 riigilõivu 1200.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Pooled sõlmisid 11.04.2005 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. EMT AS ning kostja sõlmisid 05.09.2005 mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT AS müüs kostjale mobiiltelefoni. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved kokku summas 5853,71 kr. Kostja viivisevõlg hageja ees on 5852,71 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 5853,71 kr, viivise 5852,71 kr ning menetluskulud riigilõiv 1200.- kr, tasu õigusabi eest 2600.- kr; välja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.