lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61345/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61345/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-61345

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2011.a., Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Margus Mägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504; esindaja Ülle Lamp, [email protected]) kostja: Margus Mägi

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Margus Mägi kohustub: 1.1 tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 345.33 eurot ja 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.05.2011 vähemalt 29.28 eurot 10.06.2011 vähemalt 29 eurot 10.07.2011 vähemalt 29 eurot 10.08.2011 vähemalt 29 eurot 10.09.2011 vähemalt 29 eurot 10.10.2011 vähemalt 29 eurot 10.11.2011 vähemalt 29 eurot 10.12.2011 vähemalt 29 eurot 10.01.2012 vähemalt 29 eurot 10.02.2012 vähemalt 29 eurot 10.03.2012 vähemalt 29 eurot 10.04.2012 vähemalt 29 eurot 10.05.2012 vähemalt 29 eurot 1.2 teostama kõik punktis 1.1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbank ́is. Viitenumbri

0058912234 märkimine on kohustuslik.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui kostja ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kas või ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sundtäitmist nõudes.
3.Pooled on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.
4.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-61345 - OÜ Koduliising hagi Margus Mägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada OÜ-le Koduliising (arveldusarve nr 221020191532 Swedbank ́is) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31.69 eurot (OÜ Koduliising tasus riigilõivu 47.93 eurot 08.12.2010 viitenumbrile 2900072369 ning 15.98 eurot 18.03.2011 viitenumbrile 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Margus Mägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.04.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31.69 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja