lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-60539/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 10.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-60539/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-60537; 2-10-60538; 2-10-60539 Tsiviilasjad Keska Consult OÜ hagi Silva Jõulu vastu kohustuse täitmiseks; Andres Kesküla hagi Purila Paar OÜ vastu kohustuse täitmiseks; Andres Kesküla hagi Silva Jõulu vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Keska Consult OÜ, reg nr 11033623, xxxxx, x.x.xxxxxxxxx xxx xx, hageja esindaja Andres Kesküla, hageja Andres Kesküla, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, x.x.xxxxxxxxx xxx xx, kostja Silva Jõulu, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-xx, nõustaja Vahur Kuusk, kostja Purila Paar OÜ, reg nr 11463335, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-xx, kostja esindaja Silva Jõulu, nõustaja Vahur Kuusk Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlused Keska Consult OÜ hagis Silva Jõulu vastu kohustuse täitmiseks ja Andres Kesküla hagis Purila Paar OÜ vastu kohustuse täitmiseks ning Andres Kesküla hagis Silva Jõulu vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Keska Consult OÜ ja Silva Jõulu, Andres Kesküla ja Purila Paar OÜ ning Andres Kesküla ja Silva Jõulu vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Silva Jõulu kostjana ja Purila Paar OÜ esindajana kohustub tasuma Andres Keskülale hagejana ja Keska Consult OÜ esindajale tsiviilasjades 2-10-60537; 2-10-60538; 210-60539 põhivõlgnevused 281,38 eurot, 300,64 eurot ja 437,79 eurot. Kokku 1019,82 eurot.

Silva Jõulu kostjana ja Purila Paar OÜ esindajana kohustub tasuma Andres Keskülale hagejana ja Keska Consult OÜ esindajale tsiviilasjades 2-10-60537; 2-10-60538; 210-60539 viivised 06.05.2011 seisuga 113,12 eurot, 120,86 eurot ja 175,99 eurot. Kokku 409,97 eurot. Silva Jõulu kostjana ja Purila Paar OÜ esindajana kohustub tasuma Andres Keskülale hagejana ja Keska Consult OÜ esindajale tsiviilasjades 2-10-60537; 2-10-60538; 210-60539 kokku 1429,79 eurot hiljemalt 06.09.2011 järgnevalt: hiljemalt 06.06.2011 476,60 eurot; hiljemalt 06.07.2011 476,60 eurot; hiljemalt 06.08.2011 476,59 eurot. Tähtaegselt tasumata summadelt tasub Silva Jõulu kostjana ja Purila Paar OÜ esindajana Andres Keskülale ja Keska Consult OÜ-le viivist 0,1% tasumata summalt päevas. Menetluskuludest (riigilõivud) 25%, s.o 54,31 eurot, jätta Andres Kesküla ja Keska Consult OÜ kanda ja 25% , s.o 54,31 eurot, Silva Jõulu ja Purila Paar OÜ kanda. Tagastada Eesti Vabariigil Carmen Kesküla arveldusarvele nr 221020204131 31,95 eurot riigilõivu. Carmen Kesküla tasus 10.02.2011 riigilõivu 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Maksekäsu kiirmenetluses tasuti 47,93 eurot. Tagastada Eesti Vabariigil Keska Consult OÜ arveldusarvele nr 221025057901 31,95 eurot riigilõivu. Keska Consult OÜ tasus 07.02.2011 riigilõivu 54,32 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Maksekäsu kiirmenetluses tasuti 47,93 eurot. Tagastada Eesti Vabariigil Carmen Kesküla arveldusarvele nr 221020204131 44,73 eurot riigilõivu. Carmen Kesküla tasus 10.02.2011 riigilõivu 143,80 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Maksekäsu kiirmenetluses tasuti 47,93 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja Keska Consult OÜ ja kostja S.Jõulu sõlmisid 21.02.2008 laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 4402,70 kr. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 21.02.2009. kostja seda ei teinud. Laenulepingu p 6.1 alusel on hagejal õigus kostjalt nõuda tagasimaksmisega viivitamise eest 0,1% viivist tagastamata summast päevas. Kostjal on hagejale laen täies mahus tagastamata, siis on viivis 201,47 eurot. Hageja A.Kesküla andis kostjale Purila Paar OÜ 21.02.2008 sõlmitud laenulepingu alusel laenu summas 4704.- kr. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 21.02.2009. Kostja seda ei teinud. Laenulepingu p 6 alusel on hagejal õigus kostjalt nõuda tagasimaksmisega viivitamise eest 0,1% viivist tagastama summast päevas. Viivis on 216,16 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hageja A.Kesküla ja kostja S.Jõulu sõlmisid 21.02.2008 laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 6850.- kr. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 21.02.2009. kostja seda ei teinud. Laenulepingu p 6.1 alusel on hagejal õigus kostjalt nõuda tagasimaksmisega viivitamise eest 0,1% viivist tagastamata summast päevas. Kostjal on hagejale laen täies mahus tagastamata, siis on viivis 314,77 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja Keska Consult OÜ palub S.Jõulult välja mõista 482,85 eurot ning menetluskulud. Hageja A.Kesküla palub Purila Paar OÜ-lt välja mõista 516,80 eurot ning menetluskulud. Hageja A.Kesküla palub S.jõulult välja mõista 752,56 eurot ning menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asjade menetlused kuuluvad lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejatele kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hagejad on vastavsisulised taotlused kohtule esitanud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja