Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-64281 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi Riino Logistka OÜ ja Tarmo Läätse vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 5285,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Finance Estonia AS, (reg nr 10237140, Tallinn, Liivalaia 45/47), hageja esindaja Eva Laks, asukoht Tallinn, Rotermanni 8, kostja Riino Logistika OÜ (reg nr 10666065, Tallinn, Pärnu mnt 105, kostja Tarmo Lääts ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Tarmo Läätselt 10 571,30 eurot Nordea Finance Estonia AS kasuks. Menetluskulud jätta Tarmo Läätse kanda. Välja mõista Tarmo Läätselt 639,12 eurot riigilõivu ja 127,82 eurot tasu õigusabi eest Nordea Finance Estonia AS kasuks. Lõpetada menetlus Nordea Finance Estonia AS hagis Riino Logistika OÜ vastu kohustuse täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tarmo Lääts võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja , kostja Riino Logistika OÜ ning müüja sõlmisid liisingulepingu nr xxxxxxxxx koos maksegraafikuga, mille alusel hageja liisis kostjale xxxxx xxxx. Lisaks liisingulepingule sõlmis hageja kostja T.Läätsega käenduslepingu, mille kohaselt kostja vastutab solidaarselt kaaskostjaga lepingust tulenevate kõigi kohustuste täitmise eest täies ulatuses. Seejärel hageja esitas kostjale igakuiste liisingumaksete tasumise kohta arved, millest kostja jättis tähtaegselt tasumata viimased 14 arvet. Põhjusel, et kostja jättis arved tähtaegselt tasumata, ütles hageja liisingulepingu üles 17.09.2009, misjärel hageja müüs liisingulepingu esemeks olnud vara. Liisingulepingu üldtingimuste kohaselt, kui liisingulepingu ülesütlemise korral vara võõrandamisel saadud hind on väiksem kui liisingulepingu järgse võlgnevuse, põhimaksete ja vara jääkväärtuse summa, siis kohustub kostja kui liisinguvõtja katma hagejale hinna vahe ehk müügikahju, mis on vara jääkmaksumuse 281 130,76 kr ja müügihinna 324 166.- kr vahe, milleks on 43 035,24 kr. Hageja arvestab enamsaadud summa 43 035,24 kr maha kogu võlgnevusest. Lisaks jäi hagejal tasumata lepingumaksetele summas 93 108,25 kr saamata lepingu lõpetamisega kaasnevad kulud: intress 2552,04 kr, liikluskindlustuse kulu 653,40 kr, kaskokindlustuse kulu 3980.- kr, müügikulu 19 450.- kr, remondikulud 1289.- kr, väljanõudmiskulu 3000.- kr ja muud kulud 1705.- rk. Seega kostja võlg hagejale kokku 82 702,45 kr. Kostja on käesolevaks hetkeks omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse. Mainitud võlgnevusele lisandub kohustuste mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt liisingulepingule, mille kohaselt kohustuse täitmisega viivitamise korral on viivis 0,25% päevas. Viivis on arvutatud vastavalt lepingu ülesütlemise teates toodud maksetähtajale 25.09.2009. kuni hagi esitamise seisuni. Viivise määr on 0,25% aastas. Viivitatud päevi on