lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-7074/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-7074/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
256
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-7074

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 5. mai 2011 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-7074

Tsiviilasi

OÜ Robinson Kinnisvara hagi Maiken Metsiku vastu 958,67 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja OÜ Robinson Kinnisvara (RK 10148790, asukoht Võru 3 50111 Tartu, e-post [email protected]), esindajad juhatuse liikmed Peeter Meus ja Meelis Karu; kostja Maiken Metsik esindaja advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7 51004 Tartu, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

5. mai 2011

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Robinson Kinnisvara ja Maiken Metsiku kompromiss alljärgnevas:

1.Maiken Metsik tasub OÜ-le Robinson Kinnisvara haginõude katteks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti hiljemalt 13. maiks 2011 arveldusarvele 221015228601 Swedbank.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ Robinson Kinnisvara hagis Maiken Metsiku vastu 958,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud Pooled sõlmisid 5. mai 2011 kohtuistungil kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja