Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.05.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-1211

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2859.42 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark Jõhvi, Rakvere 5 e-post:[email protected] Kostja: Valter Lehtla xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx e-mail: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Valter Lehtla’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 3345 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend viis) EUR ja 96 senti. Valter Lehtla on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 2859.42 EUR alates12.01.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-1211 kannab Valter Lehtla, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) EUR ja 33 senti. Valter Lehtla on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Valter Lehtlal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 319.55 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Asjaolud ja kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 26.06.2006.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 110 000 EEK intressiga 14% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2010.a. Kostja jäi laenu ja intressi maksetega võlgnevusse 10.09.2009.a. alates. 6.10.2007.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx summas 30 000 EEK intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.10.2010.a. Kostja jäi laenu ja intressi maksetega võlgnevusse 10.09.2009.a. alates. 5.04.2008.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja oma kasutusse Visa püsimaksega kaardi krediidilimiidiga 8000 EEK. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse 10.09.2009.a. alates. 5.04.2008.a. sõlmis Hansa Varakindlustus kostjaga püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx krediitkaardikindlustuse poliisi nr.xxxxxxxxxxxx, mille kohaselt lepiti kokku kindlustusmakse määras 0,6%. Perioodil 10.09.2009.a. kuni 10.11.2009.a. kostja kindlustusmakseid ei tasunud ja hageja tasus need summas 6.37 EUR kostja eest. 31.03.2010.a. ütles hageja lepingud nr.1 ja 2 üles ja 19.03.2010.a. sulges lepingu nr.3 kasutuslimiidi, kandes võlgnevuse uuele lepingule nr.xx-xxxxxx-xx. 11.01.2011.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3345.96 EUR. Lepingu nr.xxxxxxxx-xx alusel võlgneb kostja 1888.57 EUR, millest põhivõlg 1606.25, intress 155.71 EUR ja viivis 126.61 EUR. Lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alusel võlgneb kostja 1041.01 EUR, millest laenu põhiosa 873.17 EUR, intress 102.97 EUR ja viivis 64.87 EUR. Lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alusel võlgneb kostja 416.38 EUR, millest põhiosa moodustab 380 EUR, intress 1.90 EUR, kaardikasko 6.37 EUR, menetlustasu 3.20 EUR ja viivis 24.91.EUR. Hageja taotleb 3345.96 EUR ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 6.04.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude