lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-67374/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-67374/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-67374

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi Liivi Auto AS vastu 19 543.95 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Swedbank Liising AS, rk 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; esindaja Kadri Kõressaar, [email protected] kostja Liivi Auto AS, rk 10700460, asukoht Tehase 2a, 50410 Tartu; esindaja vandeadv Tauri Sokk, [email protected] .

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Swedbank Liising AS esindaja Kadri Kõressare ja kostja Liivi Auto AS esindaja vandeadv Tauri Sokk poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Swedbank Liising AS loobub Liivi Auto AS vastu esitatud nõudest summas 305 796,29 Eesti krooni täies ulatuses. Ühtlasi kinnitab Hageja, et ta on loobunud mis tahes kõrvalnõuetest (mh viivitusintress) Kostja vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda järgmistest liisinglepingutest: 9.05. 2003. a liisinguleping nr 0057700L, 18.12. 2003. a liisinguleping nr 0070503L, 19.09. 2005. a liisinguleping nr 0110232L.
2.Swedbank Liising AS hüvitab Liivi Auto AS-le viimase poolt kantud menetluskulud summas 1 118,45 € (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja 45 senti). Hageja kannab nimetatud summa Kostja (LIIVI AUTO AS) arveldusarvele nr 221015107670 selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-67374“ 10 pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest. Kostja kinnitab, et pärast käesolevas punktis nimetatud summa tasumist Hageja poolt puuduvad Kostjal nõuded Hageja vastu seoses menetluskuludega. Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS hagis Liivi Auto AS vastu 19 543.95 euro väljamõistmiseks. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Swedbank Liising AS poolt 23.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 35 000

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

krooni suurusest riigilõivust 50 %, s.o 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti kanda Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank ASis, selgitusega „Hagi Liivi Auto AS vastu, riigilõivu tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi Liivi Auto AS vastu 19 543.95 euro väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi punkt 2.2. kohaselt on pooled teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtumäärusega kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kokkulepe kinnitada kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 2.6. kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule kompromissis sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja