Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.mail 2011.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-54384
Tsiviilasi
Swedbank AS Fred Schumanni vastu 4340.83 euro (67 919.29 krooni) ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
3590.69 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Hageja volitatud esindaja Anneli Arusalu, e-post: [email protected] Kostja: Fred Schumann, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
02.mail 2011.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Fred Schumannilt AS Swedbank kasuks 4340.84 eurot (neli tuhat kolmsada nelikümmend eurot ja 84 senti), sealhulgas võlgnevuse põhiosa 3590.69 eurot, tasumata intress 344.70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 402.25 eurot ja võlgnevuse kirja koostamise ja saatmise kulu 3.20 eurot. 3.Välja mõista Fred Schumannilt Swedbank AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 01.11.2010.a. kuni põhinõude, 3590.69 eurot, täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 4.Välja mõista Fred Schumannilt Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 657.36 (kuussada viiskümmend seitse eurot ja 36 senti). Kostjal tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. 5.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.Kostjale teha tagaseljaotsus teatavaks ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-54384 kannab kostja täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõiv 8500.00 krooni, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 1685.46 krooni ja 6.39 eurot riigilõivu teadaande
avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Kohtu tuvastaud asjaolud ja põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. 1)20.11.2006.a. sõlmisid pooled Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank) ja kostja väikelaenulepingu nr xxxxxxxxxxxxxxxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 92 000.00 krooni. Laenu kohustus kostja tagastama osade kaupa igakuuliselt laenu tagastamise lõpptähtpäevaga 16.12.2010.a. Intressimääraks oli kokku lepitud 16% aastas. Kostja ei tasunud kohaselt perioodil 16.12.2008 kuni 16.06.2009.a. laenu osamakseid ning hageja ütles väikelaenulepingu üles. Kostja laenujääk on 53 033.11 krooni. 2)15.11.2006.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi nr 4797246000372266 krediidilimiidiga 6000.00 krooni, mis oli seotud arvelduskontoga 1102526627. Intressimääraks oli lepingu järgi 16%. Lepingu p 6.6 alusel kohustus kostja igal maksepäeval püsimakse summas 240.00 krooni hagejale tagasi maksma. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse, hageja ütles lepingu üles ning 22.10.2010..a seisuga on kostja põhiosa võlgnevus 3149.04 krooni.
Eelpoolnimetatud asjaolud annavad tunnistust, et kostja rikkus lepingutest tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi. Kostja endale võetud kohustusi vabatahtlikult ei täitnud ja hageja oli sunnitud pöörduma kohtusse. Kostjal on hageja ees lepingust tulenevalt põhivõlga (tagastamata krediidisumma) kokku kahe lepingu järgi 56 182.15 krooni ja tasumata intresse 5393.32 krooni. Hageja nõue tagastamata krediidisumma ja tasumata intressi saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need. Ka on põhjendatud hageja nõue kostjale võlgnevuse kirja koostamise ja postitamise kulude hüvitamiseks summas 3.20 eurot (50.00 krooni). Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud lepingutest tulenevat raha maksmise kohustust, annab tunnistust, et kostja viivitas selle kohustuse täitmisega. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist ja seda VÕS §-s 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale viiviseid kokku summas 6293.82 krooni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates hagi esitamise kuupäevast, s.o. alates 01.11.2010.a. VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8500.00 krooni, lisaks maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 1685.46 krooni ning 6.39 eurot riigilõivu teadaande avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Kostjal tuleb hagejale hüvitada menetluskulu kokku 657.36 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.